Re: Le biais de mauvaise catégorisation

Every.body <news@free.fr.invalid> composa la prose suivante:

Jean-Paul a exprimé avec précision :

Every.body <news@free.fr.invalid> composa la prose suivante:
>

Olivier @ a émis l'idée suivante :

Paul Aubrin a présenté l'énoncé suivant :

Le 11/06/2025 à 12:13, Every.body a écrit :

Les taux de mortalité par catégories d'âge en Angleterre
Décès toutes causes du 1/1/2021 au 31/05/2022
 
      vaccinés/non vaccinés
35-39    0,06%   0,08%
40-44    0,10%   0,13%
45-49    0,16%   0,25%
50-54    0,25%   0,46%
55-59    0,39%   0,70%
60-64    0,63%   1,22%
65-69    1,03%   2,18%
70-74    1,69%   3,81%
75-79    2,92%   7,46%
80-84    5,36%   16,37%
85-89    9,73%   27,70%
90+     20,88%   46,66%

 
Excellent exemple de l'effet du biais de mauvaise catégorisation,

 
Preuve de ce biais ?

 
Ce biais n'existe que dans sa tête.

>
Vu les discussions précédentes, je suppose qu'il pense aux primo vaccinés
de moins d'une semaine ou quinze jours.

>
Personne ne sait ce à quoi il pense.
>

Mais je doute que cela change grand chose.

>
Dans ces stats de l'ONS, dès l'injection, les vaccinés sortent de la
catégorie "non vacciné", ils entrent dans la catégorie "(First dose, less
than 21 days ago)".
>

>
>

Dans ces stats, les jamais vaccinés (0 injection) sont comparés avec
les déjà vaccinés (au moins 1 injection).

>
C'est bien comme cela qu'il faut faire.

>
Oui
>

Et en gardant dans les "non vaccinés" ceux dont le vaccin n'a pas encore
pu produire ses effets éventuels (1 ou deux semaines).

>
Les antivax ne veulent pas que ces vaccinés récents soient classés parmi
les non vaccinés.

C'est pourtant l'usage pour tous les vaccins: il faut un certain délai
pour que l'immunité soit acquise.