Re: Le biais de mauvaise catégorisation

Il se trouve que Alf92 a formulé :

Olivier @ (le 16/06/2025 à 08:27:41) :

Paul a présenté l'énoncé suivant :

>

C'est pourtant l'usage pour tous les vaccins: il faut un certain délai
pour que l'immunité soit acquise.

 Si on veut mesurer l'immunité, c'est logique de prévoir un délai.
Si on veut mesurer les effets indésirables, il est évident que le délai devrait être de Zéro, c'est du pur bon sens.
il faut faire la distinction entre non vacciné et non injectés
la confusion entre ces deux notions est entretenue, ca permet d'évacuer,
tous  les morts qui surviennent dans les jours qui suivent l'injection.

 C'est faux (légende de complotiste) ! On l'a démenti 1000 fois ici. Les effets secondaires sont pris en compte dès J0. Va dans la méthodologie de n'importe quelle étude et trouve-m’en une seule qui ne recense les effets secondaires qu'à partir de J7, J15 ou autre. Décidément, tu ne comprends rien, ne retiens que ce qui s’intègre dans ton délire et surtout, tu es *incapable de vérifier par toi-même*.
 

De même il est impossible en France d'avoir le statut vaccinal des morts, il  n'y a qu'une seule explication à cela, c'est que les "injectés" meurent plus  que les autres.

 Non. L'explication est simple : Les autorités de santé on autre chose à faire que répondre aux lubies des cinglés malfaisants, d’autant qu'on a les statistiques pour l'Angleterre. Les français appartiennent-ils à espèce différente ?

>
réponse on ne peut plus claire.
>
de toute manière tu as à faire à des buses, tu perds ton temps à leur
réponde.
et m'est avis qu'ils s'en contrefichent du vaccin C19, leur but étant
juste la propagande anti-système. on retrouve +/- les mêmes individus
sur fr.soc.environnement ou ailleurs avec les mêmes théories
complotistes délirantes.

On est bien d'accord. Si le vaccin était dangereux et donc proscrit, ils le réclameraient à corps et à cris. Mais de là à laisser le champ libre à ce qu'il convient d'appeler, pour rester poli, des vermines...