Re: Le biais de mauvaise catégorisation

De Duzz', le 19/06/2025 :
>

Le 19/06/2025 à 06:03, Paul Aubrin a écrit :

Le 19/06/2025 à 00:06, Every.body a écrit :

 Le problème est qu'Aubrin fait ce que la mise en garde préconise de ne pas faire, "relayer dans les medias comme des informations établies".

>
Les sciences ne sont pas des religions : les mandarins ne sont pas des grands prêtres qui répandent la vérité divine au bas clergé et le bas clergé aux gueux.

>
C'est précisément ce qui motive l'avertissement publié en *rouge* sur la page d'accueil du site "medRxiv" :
<https://www.medrxiv.org/>
>
Avertissement explicité ici :
<https://www.medrxiv.org/about/FAQ>
>
<cit.>
Les lecteurs doivent donc être conscients que les articles publiés sur medRxiv n'ont pas été finalisés par leurs auteurs, peuvent contenir des erreurs et rapporter des informations qui n'ont pas encore été acceptées ou approuvées par la communauté scientifique ou médicale.
>
Nous encourageons également les journalistes et autres personnes qui rendent compte de la recherche médicale au grand public à en tenir compte lorsqu'ils commentent les travaux publiés dans les prépublications de medRxiv. Nous soulignons que ces articles n'ont pas encore été évalués par la communauté médicale et que les informations présentées peuvent être erronées.
</cit.>
>
Cessez de présenter votre propagande comme une "vérité divine".

>
Les erreurs dans les publications attirent aubrin comme les mouches sont attirées par l'odeur du bas de soie.