Re: Le biais de mauvaise catégorisation

Après mûre réflexion, Every.body a écrit :

Jean-Paul a pensé très fort :

Olivier @ <mon.arobase@free.fr> composa la prose suivante:
>

A propos de ce que j'ai vécu et observé et dont vous n'avez pas idée ? Un peu de sérieux s’il vous plait.

>
Vous aimez bien faire dévier les conversations quand vous êtes mis en
difficulté.
>
Pour mémoire:  <mtb35k11ogg4p2u34v72u7s76qjte4c9a9@news.usenet.ovh>
>
et la demande initiale: <bukt4k989ku349c9ukbnialvi5q5ddv3gd@news.usenet.ovh>
   Olivier @ <mon.arobase@free.fr> composa la prose suivante:
   >https://sfar.org/graphique-covid-en-reanimation-29-12-2021/
   Ce vieux lien qui revient en boucle dans vos réponses est-il accessible
   via une étude (ou un article de ce site) qui le contextualiserait ?
>
Il suffisait de répondre "non".
Car au final c'est ce qui ressort de vos propos confus.

>
C'est pourtant exactement ce qu'il t'a répondu dans sa première réponse.

>
Ben voilà.

>
J'ai vu. Tous les médecins hospitaliers ont vu. Tous les réanimateurs ont vu ce qu’ils ont vécu. Et les sociétés savantes + la communauté médicale hospitalière ont conclu.
>
Quant à lui, il n'a rien vu. Mais il a conclu ce que depuis le début il avait cru.
>
Et si je lui explique ce que tous les médecins ont conclu, "mes propos sont confus".
>
Autant chercher à convaincre un trou du... Q.