Re: Mortalité par lot au Japon

Duzz' avait prétendu :

Le 24/06/2025 à 16:13, Paul Aubrin a écrit :

Le 24/06/2025 à 14:03, Olivier@ a écrit :

 Preuve q'une quelconque implication clinique ? La méthode scientifique et tout, et tout...

 Il y a des indices sérieux et concordants.
A Systematic Review Of Autopsy Findings In Deaths After COVID-19 Vaccination

>
*Withdrawn*:
A systematic review of autopsy findings in deaths after COVID-19 vaccination
<https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968?via%3Dihub>
>
Cet article sous presse a été retiré à la demande des rédacteurs en chef.
Des membres de la communauté scientifique ont exprimé des inquiétudes concernant cet article sous presse suite à sa mise en ligne. Ces inquiétudes portaient sur :
• Citation inappropriée des références ;
• Conception méthodologique inappropriée ;
• Erreurs, déformations et absence de fondement factuel des conclusions ;
• Absence de reconnaissance et de citation de preuves infirmatives.
>
Ces inquiétudes ont été partagées avec les auteurs, qui ont préparé une réponse et soumis un manuscrit révisé à la revue. Compte tenu de l'ampleur des préoccupations soulevées et des réponses des auteurs, la revue a transmis le manuscrit révisé à deux évaluateurs indépendants. Ces derniers ont conclu que le manuscrit révisé ne répondait pas suffisamment aux préoccupations soulevées par la communauté et qu'il n'était pas adapté à une publication dans la revue. Les auteurs contestent ce retrait et en contestent les motifs.

Ben voilà. Les menteurs s'aimantent.
On devrait faire le compte des intox. d'Aubrin, chaque fois... dé-menties. A raison d'une par jour on doit largement dépasser le millier.