Re: licence pour complément aux bibliothèques de base

Le 23-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :

In article <62dbdabd$0$26303$426a74cc@news.free.fr>,
 Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:
>

Sauf les sociétés de merde comme
Oracle.

>
ils ont déjà fait des trucs moches ? (j'ai lu le msg de Linus Torvalds
avec un traducteur, mais je n'en sais pas plus)

C'est la façon dont ils fonctionnent. Tu négocies une licence Oracle avec
certaines conditions. L'admin de BDD installe Oracle qui a été acheté
légalement. Mais, l'admin BDD n'est pas un juriste ou un commercial,
c'est un techos qui ne connait pas les tenants et aboutissements de ce
qui a été acheté. Par défaut, lorsque l'admin installe le produit Oracle,
tout est coché par défaut pour tout installer. Puis Oracle fait un
audit. Et Oracle voit qu'il y a une utilisation non permise. Et il faut
passer à la caisse.

Pour le jdk, il est passé de public à payant avec la version 8. Donc
soit tu restes en version 8 qui est périmé et va le devenir de plus en
plus, soit tu migres tes applications vers openjdk (ce qui n'est pas
forcément toujours facile), soit tu passes à la caisse. Quand tu as du
java développé un peu partout, juste pour savoir ce qui utilise la
version d'Oracle ou pas, ça peut demander du travail.

Donc, oui, quand Linus dit qu'ils peuvent changer les règles en cours du
jeu, je suis d'accord. Faut pas risquer parce que c'est plus facile de
bloquer l'utilisation d'Oracle que de quitter Oracle lorsqu'ils mettent
des conditions avec lesquelles tu n'es plus d'accord.

--
Si vous avez du temps à perdre :
https://scarpet42.gitlab.io