Re: Exceptions aux licences pour générateur de code

In article <62e2e686$0$18743$426a74cc@news.free.fr>,
 Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

In article <62e04c0b$0$3011$426a74cc@news.free.fr>,
 Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
 

je suis tombé là dessus :
https://www.gnu.org/licenses/exceptions.html
et je me suis aperçu que ça concerne RAPID !
 
si je comprend bien le principe dans le cas d'un générateur de code,
c'est que le code généré est écrit dans le code source du générateur,
donc la même licence s'applique.
 
 
le gros pb qui se pose à moi, c'est que les Exceptions aux licences qui
sont proposées ne sont pas génériques, dedans les logiciels visés sont
nommés explicitement.

 
 
j'ai eu cette idée :
 
In case the generated code needs to be under any other license, it is
allowed to apply "Autoconf-exception-3.0", replacing all references to
"Autoconf" by "RAPID" and all references to "GPLv3" by "AGPLv3".
 
mais qqn m'a dit que c'est interdit de faire ça.

j'ai eu une autre idée, basée sur Haxe :

If you use RAPID it is not required that you release your work
(including output generated by RAPID) under the same license (with the
spirit of "Autoconf-exception-3.0").


mais la même personne a l'air de trouver que c'est inutile de se faire
des "noeuds au cerveau" pour ça (l'expression n'est pas d'elle),
et que c'est suffisant d'indiquer simplement :

"AGPL-3.0-or-later WITH GCC-exception-3.1"

sans autre précision, malgré tous les petits défauts dans le texte
(notamment références à GCC et à GPLv3, comme "Autoconf-exception-3.0").


est-ce que vous aussi, vous trouvez que ça va comme ça ?

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/