Sujet : Re: licence pour doc / Makefiles / tests
De : fantome.forums.tDeContes (at) *nospam* free.fr.invalid (Thomas)
Groupes : fr.comp.applications.libresDate : 23. Jul 2022, 02:21:03
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62db4d00$0$22067$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2
User-Agent : MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
In article <
62dafe98$0$9142$426a74cc@news.free.fr>,
Stéphane CARPENTIER <
sc@fiat-linux.fr> wrote:
Le 21-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :
est-ce qu'il est recommandé de couvrir uniquement le code source
principal, ou bien également :
- tests et exemples
- Makefiles et autres fichiers de config
- documentation (markdown / html / pdf / ...)
Ce serait quoi le but ?
le but de la question c'est seulement de savoir ce qui se pratique.
Le choix de ta licence dépend de toi, mais une
fois que tu as choisis, mets tout le package sous une seule licence.
merci :-)
pour la doc j'aurais probablement pu mettre qqch du genre
"Creative Commons", mais si j'ai le droit je ne vais pas m'embêter avec
ça.
donc ça sera probablement "tout ça sous GPL".
-- RAPID maintainerhttp://savannah.nongnu.org/projects/rapid/
licence pour doc / Makefiles / tests
Re: licence pour doc / Makefiles / tests