Re: licence pour doc / Makefiles / tests

In article <62dbd6c1$0$9140$426a34cc@news.free.fr>,
 Stéphane CARPENTIER <sc@fiat-linux.fr> wrote:

Le 23-07-2022, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> a écrit :

>
pour la doc j'aurais probablement pu mettre qqch du genre
"Creative Commons", mais si j'ai le droit je ne vais pas m'embêter avec
ça.

 
Ah, OK, je comprends ta question.

pas sur.
c'est la 1ere alternative qui me préoccupe, pas la 2eme,
et la question était basée sur l'idée que la licence devait être
indiquée dans chaque fichier.

Il y a deux choses différentes avec le
code qui fait que c'est traité un peu différent. D'un côté, tu dis ce
que les gens peuvent en faire.

voilà.

De l'autre côté du te dédouanes des
mauvaises utilisations qui pourraient être faites.
 
C'est vraiment limité à l'informatique, ça doit venir du code
propriétaire qui vendait des trucs sans offrir de garantie, mais je ne
comprends pas pourquoi c'est la norme et que ça semble obligatoire.

est-ce qu'il y a déjà eu des gens qui ont eu des pbs à cause de ça ?

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/