Sujet : Re: Software Package Data Exchange
De : fantome.forums.tDeContes (at) *nospam* free.fr.invalid (Thomas)
Groupes : fr.comp.applications.libresDate : 23. Jul 2022, 23:35:33
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <62dc77b6$0$22076$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
In article <
tbg9hn$bfd$1@shakotay.alphanet.ch>,
Marc SCHAEFER <
schaefer@alphanet.ch> wrote:
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
bah, en même temps, s'il est marqué "GPL" ... les voilà contraints, non ?
Sauf si les GAFAM, par exemple, reprennent ton logiciel, le modifient,
et le tournent dans le cloud. Si tu veux que toute modification soit
rendue à la communauté dans ce cas-là également, seule l'A-GPL suffit.
En effet, la GPL ne s'active qu'en cas de distribution du logiciel.
comment ça se fait que le noyau linux n'est pas sous AGPL ? (le '-'
est-il important ?)
et c'est la que, dans le cas où on a du code sous LGPL qu'on veut
protéger de l'exploitation en cloud, on aurais besoin de l'ALGPL!
sinon, sérieusement, je pense que je vais prendre l'AGPL pour tout ce
qui n'est pas bibliothèque, puisque ça n'est qu'une protection
supplémentaire, ça ne change rien pour le reste.
mais il me reste une question :
j'ai entendu dire du mal de la GPL3, et j'aime autant ne pas être
encombré des détails si utiliser la GPL2 à la place permet que tout le
monde soit content.
sur
https://spdx.org/licenses/ on voit que l'AGPL est en v 1 et 3.
est ce que :
AGPL 1 <-> GPL 2
AGPL 3 <-> GPL 3
?
et je vois aussi que l'AGPL 1 n'est pas GNU, ni FSF, ni OSI.
je n'ai aucune idée de l'importance de chaque.
sinon aussi, est-ce que tu penses autant de mal de SPDX que les autres
participants au fil ?
Tu peux aussi, dès le début du projet, mettre une double licence: par
exemple A-GPL et propriétaire à toi. Il faut alors que tous les
contributeurs soient d'accord dès le début.
1)
je ne suis pas au début du projet, je l'ai repris. donc je dois
contacter les auteurs si je veux changer la licence d'une manière qui
n'est pas permise a priori.
2)
est-ce que "double licence: A-GPL et propriétaire" équivaut à une
licence BSD ?
cad que n'importe qui, pas uniquement moi, peut décider que c'est la
licence propriétaire qu'il préfère appliquer ?
si oui, ça ne m'intéresse pas du tout.
-- RAPID maintainerhttp://savannah.nongnu.org/projects/rapid/