Re: [git+gitlab] Gestion du depot local

Pascal Hambourg, 2022-09-01 17:24+0200 (fr.comp.developpement):

Mais y a-t-il plus simple ou efficace ?

Pas que je sache. Tu peux faire l'économie d'une branche master sur ton
propre dépôt distant, mais elle ne gêne pas.

Par exemple la branche "master" de mon fork ne me sert à rien. Du coup
je me dis que j'aurais pu travailler directement dans la branche
"master" de mon fork au lieu de créer une nouvelle branche.

Mauvaise idée à mon avis. Vu qu'il s'agit de proposer des correctifs,
le mieux est d'utiliser une branche par correctif unique, et de la
nommer selon ce qu'elle fait, par exemple :

$ git checkout -b fix-argument-processing upstream/master

Pour le fait de rebaser, c'est facultatif, certains préfèrent, mais ça
n'a à mon avis qu'un intérêt cosmétique dans l'historique du dépôt du
projet. Je suis plus favorable à la fusion simple, mais c'est une
question de goût.

--
. o .
. . o       Tanguy
o o o