Le Thu, 29 Jan 2026 20:02:59 +0100, Paul Aubrin a écrit :Il y a deux erreurs successives : celle du générateur automatique de texte, et celle du poulet fainéant qui ne vérifie pas.
En l'occurence, il semble que si.« et n'avait pas été vérifié.»
C'est ce qui s''appelle une erreur humaine, avec ou sans IA.
La deuxième résulte de la confiance excessive dans ce genre d'outils, qui n'est pas nouvelle. Ce n'est pas parce que le résultat sort d'une machine qui traite l'information à toute allure que ce résultat est correct et encore moins "intelligent".
Dans le cas de l'IA, cette confiance excessive résulte de l'ambiguïté du mot intelligence en anglais. Personnellement, je ne suis pas très sûr que l'on pourrait démontrer les résultats des éléments d'Euclide juste en l'alimentant avec les axiomes et les demandes.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 29 Jan 26 |  Gros raté d'une IA. | 8 | Paul Aubrin | |
| 29 Jan 26 |  Re: Gros raté d'une IA. | 7 | Jo Engo | |
| 29 Jan 26 |  Re: Gros raté d'une IA. | 6 | Paul Aubrin | |
| 30 Jan 26 |  Re: Gros raté d'une IA. | 3 | Jo Engo | |
| 30 Jan 26 |  Re: Gros raté d'une IA. | 2 | Paul Aubrin | |
| 31 Jan 26 |  Re: Gros raté d'une IA. | 1 | Jo Engo | |
| 30 Jan 26 | Re: Gros raté d'une IA. | 2 | Jo Engo | |
| 30 Jan 26 | Re: Gros raté d'une IA. | 1 | Paul Aubrin |
Les messages affichés proviennent d'usenet.