Sujet : Re: L'IA n'est pas une machine
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.comp.iaDate : 22. Mar 2024, 08:32:35
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <utjc6j$25em$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 22/03/2024 07:10, Ghost-Raider a écrit :
>
l'IA n'est pas une machine.
Surtout, ça fait longtemps que l'homme ne « programme » plus les IA dans le sens
où on l'entendait par le passé, à savoir que le programme ne faisait que suivre
les instructions prévues par son concepteur.
N'importe quel enfant turbulent refuse d'obéir à ses parents, j'en sais
quelque chose.
Sauf que la comparaison n'est pas pertinente parce que les concepteurs des IA
actuelles ne leur donnent aucun ordre.
Mais quand on dit à une IA, dessine moi un mouton, elle suit bien des
instructions, non ?
Le « on » dans ta question, c'est qui ? Celui qui a développé le programme ou
celui qui l'utilise ?
Dans la première hypothèse, la réponse est non.
Et dans la seconde hypothèse, la situation est la même qu'il s'agisse d'une IA
ou de l'humain Saint-Ex, alors je ne vois pas bien quelle conclusion tu en tires.
Mais je me permets respectueusement de signaler que cette discussion serait bien
plus en charte sur fr.comp.ia. J'y place le suivi, afin que toute réponse aille
naturellement là bas par défaut.
Non, non, on est bien ici, on y reste.
Raté. Je croyais pourtant avoir été clair.
-- Olivier Miakinen