Sujet : Re: La fonction objective de l'I.A.
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.comp.ia fr.sci.zetetiqueDate : 28. Jan 2025, 11:31:02
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <6798b1e6$0$28485$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6
User-Agent : Pan/0.161 (Chasiv Yar; )
Le Tue, 28 Jan 2025 09:21:55 -0000 (UTC), Prime a écrit :
pas de preuve d'une inexistante alors croyance que ça n'existe pas./
```
[ce propos] peut être critiqué rationnellement en raison de plusieurs
failles logiques et épistémologiques. Voici une analyse argumentée :
1. L'erreur du renversement de la charge de la preuve
2. L'argument du "fardeau de l'ignorance"
3. La distinction entre croyance, doute et absence de croyance
4. Le problème de l’induction universelle
5. Conséquences pratiques et philosophiques
En conclusion, le propos initial repose sur des principes épistémologiques
erronés et des sophismes logiques.
```
https://chatgpt.com/share/6798b172-dd84-8013-92c9-5fcceea1f1afEt, surprise, c'est exactement ce que tout le monde vous explique depuis
plus dix ans.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline