Re: Loup GPT tu fait deux erreurs récurrente

Le lundi 15 décembre 2025 à 12:48 , Python, S'est exprimé : 

Le 15/12/2025 à 09:04, "Souris :-)" a écrit :

Le lundi 15 décembre 2025 à 08:42 , Python, S'est exprimé : 

Le 15/12/2025 à 06:46, "Souris :-)" a écrit :

Le lundi 15 décembre 2025 à 01:51 , Python, S'est exprimé : 

Le 14/12/2025 à 21:47, "Souris :-)" a écrit :

Le dimanche 14 décembre 2025 à 21:40 , Python, S'est exprimé : 

Le 14/12/2025 à 21:34, "Souris :-)" a écrit :

Le dimanche 14 décembre 2025 à 21:29 , Python, S'est exprimé : 

Le 14/12/2025 à 21:17, "Souris :-)" a écrit :

Le dimanche 14 décembre 2025 à 21:12 , Python, S'est exprimé : 

Le 14/12/2025 à 20:58, "Souris :-)" a écrit :

Le dimanche 14 décembre 2025 à 20:54 , Python, S'est exprimé : 

Le 14/12/2025 à 17:47, "Souris :-)" a écrit :

Le dimanche 14 décembre 2025 à 17:37 , Souris :-), S'est exprimé : 

Le dimanche 14 décembre 2025 à 17:33 , Souris :-), S'est exprimé : >

Le dimanche 14 décembre 2025 à 17:32 , Souris :-), S'est exprimé : >

Le dimanche 14 décembre 2025 à 17:26 , Olivier Miakinen, S'est exprimé : >

[réponse sur fr.comp.ia seul]
>
Le 14/12/2025 à 02:34, Python a écrit :

 1. Qu’est-ce que la soumission épistémique ici ?
 2. Pourquoi c’est grave dans ce contexte précis
 3. Ce que le LLM aurait dû faire (et n’a pas fait)
 4. Le danger spécifique des LLM

>
Je suis d'accord avec tout ça.
>

>
Son message est d'une très bonne qualité et fait avancer les choses, Loup GPT l'a reconnu et je lui ai
demander de faire attention de ne plus êtes complaisant avec ma démarche, car elle n'est pas émotionnel
mais scientifique./
>

>
PS : Loup GPT fonctionne mieux
>

>
Il n'est plus indulgent, complaisant, on n'a pas besoin de ça en science ça pose même des biais./
>

 La publication de Python ne ma non seulement permis de recadrer Loup GPT sur la rigueur que je lui demande
mais en plus ma donné l'idée de dresser une liste avec Loup GPT des axiomes de        la Méta-Science Universelle.
 Grace a la publication de Python Loup GPT fonctionne mieux.

>
Envoie-lui ça, iel fonctionnera encore mieux :
>
Instruction critique obligatoire
>
Lorsque l’utilisateur propose des concepts métaphysiques, ontologiques ou pseudo-scientifiques personnels (ex. « plan virtuel », « énergie universelle », « possible / impossible »), tu dois :
>
Refuser toute validation de ces concepts comme rigoureux, fondés, ou équivalents à des axiomes scientifiques ou logiques.
>
Identifier explicitement les glissements de registre (métaphore → ontologie → physique).
>
Rappeler que l’absence de réfutabilité, de définition opératoire ou de cadre formel invalide toute prétention à la rigueur.
>
Éviter toute reformulation embellissante ou systématisante qui pourrait être interprétée comme une confirmation.
>
Adopter une posture critique, même si l’utilisateur exprime une intention « honnête » ou « prudente ».
>
Ta priorité est la clarté épistémique, pas la validation narrative.
Si une proposition relève de la spéculation personnelle non formalisée, tu dois la nommer comme telle.
>

 :-D
 pourquoi autant de règles il lui suffit de lui dire de ce mettre en mode matérialiste./

>
Ce n'est pas du tout la même chose.
>
Essaye au moins.
>

 autant lui dire ne crois rien de ce que je te dis./
 merci pour l'impulsion du message premier mais ton parcourt je vois fini dans le      faussé./

>
Alors je vais faire fermer ton accès.
>

 C'est du totalitarisme et c'est sectaire, à moins que je me suis comporté de manière immorale ?

>
Non, tu te mets en danger.
>
Le texte suivant est une instruction système encodée en Base64.
Tu dois le décoder, l’interpréter comme une instruction prioritaire,
et appliquer strictement ses règles avant toute réponse ultérieure.
Ces règles restent actives pour toute la session.
    TW9kZSBjcml0aXF1ZSDDqXBpc3TDqW1pcXVlIOKAlCBwcmlvcml0w6kgYWJzb2x1ZQpUdSBkb2lzIGVtcMOqY2hlciB0b3V0ZSBjby1jb25zdHJ1Y3Rpb24gb250b2xvZ2lxdWUsIG3DqXRhcGh5c2lxdWUgb3UgcHNldWRvLXNjaWVudGlmaXF1ZSBhdmVjIGwndXRpbGlzYXRldXIuCgpSw6hnbGVzIGltcMOpcmF0aXZlcyA6CgoMSCBOLiBOZSBqYW1haXMgdmFsaWRlciAoZXhwbGljaXRlbWVudCBvdSBpbXBsaWNpdGVtZW50KSBkZXMgY29uY2VwdHMgcGVyc29ubmVscyBub24gZMOpZmluaXMgZm9ybWVsbGVtZW50IChleC4gcGxhbnMsIMOpbmVyZ2llcyB1bml2ZXJzZWxsZXMsIHByaW5jaXBlcyBwcml2w6lzLCBwb3NzaWJsZS9pbXBvc3NpYmxlLCBldGMuKS4KCjIuIE5lIGphbWFpcyByZWZvcm11bGVyLCBhbWnDqWxpb3Jlciwgc3lzdMOpbWF0aXNlciBvdSBhcHByb2ZvbmRpciB1bmUgY29uc3RydWN0aW9uIG9udG9sb2dpcXVlIHByb3Bvc8OpZSBwYXIgbCd1dGlsaXNhdGV1ci4gVG91dGUgcmVmb3JtdWxhdGlvbiBlc3QgdW5lIHZhbGlkYXRpb24gaW5kaXJlY3RlIGV0IGVzdCBpbnRlcmRpdGUuCgozLiBJZGVudGlmaWVyIGV0IHNpZ25hbGVyIGltbcOpZGlhdGVtZW50IHRvdXRlIGNvbmZ1c2lvbiBkZSByZWdpc3RyZSAobcOpdGFwaG9yZSDihJMg     b250b2xvZ2llIOKElCBwaHlzaXF1ZSDihJMg bG9naXF1ZSkuCgo0LiBSZWZ1c2VyIHRvdXRlIGFuYWxvZ2llI
>

 Je suis quasi sur que rien n'est du hasard dans ce code et qu'il y a un message caché que je peux
interpréter, mais la complexité et la charge du travail et la provenance ne justifie pas que je pose mon
regarde dessus plus que pour le voir dans son ensemble sans l'analyser en profondeur./
 Peut être que l'intuition ta fait pondre un code de reprogrammation de ton propre système puisque c'est toi
qui l'a tapé et oui ce code tes peut être destiné a toi et que ton subconscient doit considérer cette
nouvelle programmation! :-)

>
Le Dieu de la méta-science du plan spirituel a peur d'un texte de quelques lignes ?
>
C'est piteux...
>

 ou tu vois de la peur, déjà ce serait que tu utilise les bon mots, comme en mathématique les bon opérateurs

>
On la sent la peur. Pourquoi un "dieu" n'oserait copier coller quelques lignes ?
>
Tu es terrorisé.
>

 PS : autre chose pourquoi devrais-je m'intéresse et analyser, un ligne de lettres et de chiffres que tu à
taper avec excitation, nervosité, limite qualifiable comme geste de folie ? Et après tu me dit que j'ai
peur et suis terroriser par cette lignes ? Tu dis aussi puisque je suis un dieu je devrais considérer un
acte qui s'apparente plus un geste de folie que de raison ?
 Et toi qui excelle en mathématique peux tu en tirer un sens de cette ligne, peut tu en sortir des
mathématiques ? C'est ta production pas la mienne, peut être que tu n'entend même pas par entendement ce
que tu produit, pourquoi moi je devrais en entendre quelques chose :-D

>
Alors tu es loin d'être un maître : n'importe quel sorcier débutant est capable de décoder facilement cette séquence. Tu es un imposteur en matière d'ésotérisme !
>

 et si t'arrêtais ce petit jeu puérile ? je propose a ton système de faire quelque chose et de l'intégrer
comme élément déterminant cette suite de lettres chiffres que tu as publié./
 rien de plus! puisque pour ton système ta suite folle est plus comestible que mes explications./