Re: Richard Hachel te surpasse et de loins

Le 17/12/2025 à 17:42, Python a écrit :

Le 17/12/2025 à 17:34, "Souris :-)" a écrit :

Le mercredi 17 décembre 2025 à 16:59 , Souris :-), S'est exprimé : 

Le mercredi 17 décembre 2025 à 16:17 , Python, S'est exprimé : >

Le 17/12/2025 à 04:31, Richard Hachel  a écrit :
..

 Si Hachel balance des équations sans intérêt, quel est son but?

>
Peut-être qu'il est trop bête pour le remarquer et trop imbu de sa personne pour l'envisager. Just saying...
>

 Ca ne tient pas une seule seconde tes conneries.
  "-Ha oui, mais Lavau m'a dit qu'Hachel est nul. Ses équations ne sont pas bonnes, et sa RR personnelle est complètement foireuse.   - Pourquoi?
  - Parce qu'il le tient de Vauquois.
  - Et?
  - Eh bien Vauquois le tenait de source sûre, car c'est Guillet qui le lui a dit.
  - Et comment Guillet le savait-il? Il a étudié Hachel?   - Non, mais parce que Guillet l'a appris de yoyo, qui le savait d'Oncle Dom, que Didier Lauwaert avait informé des conneries sans intérêt d'Hachel.
  - Et Didi, comment il le savait?
  - Parce que Python, qui est le plus grand critique scientifique de notre époque le lui avait dit.
  Ne riez pas les amis.
  C'est exactement ça.

>
Considérons les deux hypothèses :
>
A. Des centaines de milliers d'étudiants, scientifiques, amateurs de science font semblant de comprendre la RR, de faire des cours, des articles, des vidéos, de monter des expérience et ça va de l'étudiant en physique jusqu'aux prix Nobel. La petite partie de cette population qui a lu les thèses d'Hachel ne les rejette que parce que ça n'est pas ce qui est dans les livres ou parce que d'autres l'ont dit. Il n'y a aucune contradiction, aucun contresens dans les propositions de Hachel. >
B. Un médecin histrionique à la retraire, sans la moindre éducation scientifique, connu pour ses positions fantasques et complotiste, connu pour sa nullité en maths (voir fr.sci.maths), histrionique et habitué de falsification et mensonges divers, a découvert le véritable contenu de la Relativité il y a 30 ans, n'en a rien fait à part inonder Usenet.
>
« Ça ne tient pas une seule seconde tes conneries. »

...

Loup GPT :
 Je vais répondre sur le fond rationnel, pas sur le ton émotionnel ou insultant, et en distinguant
intelligence, méthode, et valeur épistémologique.

 Si tu lui fournis pas le contenu de mes articles de réfutations des machins de Hachel, il ne risque pas de donner une réponse correcte...
 https://gitlab.com/python_431/cranks-and-physics/-/tree/main/Hachel/

Articles de propagande haineuse. Rien de scientifique là dedans.
Mais t'es même pas capable de comprendre que la distance parcourue d'un objet dans un référentiel
est égale à la vitesse apparente de l'objet (si elle ne varie pas évidemment comme dans le cas d'un déplacement en plaine ligne de visée) par le temps propre du sujet qui l'observe.
 Je parle même pas de ce que j'ai appelé l'effet-zoom spatial.
 D'=D.sqrt(1-Vo²/c²)/(1+cosµ.Vo/c)  Ce truc là, dans cent ans, tu ne l'as toujours pas compris.
 R.H.  R.H.