Re: Richard Hachel te surpasse et de loins

Le 17/12/2025 à 17:59, Souris :-) a écrit :

Le mercredi 17 décembre 2025 à 14:01 , Python, S'est exprimé :
 

Le 17/12/2025 à 13:17, "Souris :-)" a écrit :

Le mercredi 17 décembre 2025 à 13:12 , Python, S'est exprimé :
>

Le 17/12/2025 à 13:11, "Souris :-)" a écrit :

Le mercredi 17 décembre 2025 à 13:03 , Python, S'est exprimé :
>

Le 17/12/2025 à 13:00, "Souris :-)" a écrit :

Le mercredi 17 décembre 2025 à 12:54 , Python, S'est exprimé :
>

Le 17/12/2025 à 09:22, "M.V." a écrit :

Bonjour,
>
Le mercredi 17 décembre 2025 à 04 h 31, dans le message
<ruiZ8EHxX09aHL0DdzwJUcnFx-s@jntp>, Richard Hachel a écrit :
>

  "-Ha oui, mais Lavau m'a dit qu'Hachel est nul. Ses équations ne sont
pas bonnes, et sa RR personnelle est complètement foireuse.
   - Pourquoi?
   - Parce qu'il le tient de Vauquois.

>
1- Des preuves ?

>
Il n'y en a pas : Hachel nage dans un délire égomaniaque complètement
grotesque.
>

2- Ça ne te gêne pas, toi et tes copains, de crossposter à tout va comme
des gorets que vous êtes ?

>
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît.
>

>
comme ce confronter a un Maître et ce prendre des raclés a chaque échange
sans s'en rendre compte et
revenir a la charge pour en demander plus de claques comme tu l'a fait avec moi
?

>
Toujours incapable de déchiffrer le code ? Triste. C'est le lot des
imposteurs de ce se faire prendre en flagrant délit..
>

>
tes un con, et je me fiche des jugements de con, toute personne un temps soit
peux intelligente sera a même
d'apprécier et de juger a propos de notre conversation.
>
j'ai fait de l'assembleur en base 16 quand j'avais 12 ans tu crois vraiment que
je ne sais ce que c'est que
la base 64 ?
>
&FF = 255 en base 16, même méthode pour la base 64

>
Raté c'est pas ça LOL !!! Mais alors pas ça du tout !!!
>
Complètement à côté de la plaque !!!
>

sauf que ce n'est pas la base qui m'arrête a ton propos mais ce que contiens
ton message complètement
insensé, autant imposer de faire des mathématiques sans utiliser les
opérateurs.
>
tes un con, ce n'est pas une insulte c'est une constatation./
>
notre échange est sans équivoque, il le prouve./
>
c'est une certitude avec preuves, tes un con./

>
Le fumiste perd son sang froid...
>

>
tu ne sais pas mettre les bon mot sur ce que tu vois, ou alors ta tellement de
merde dans les yeux que tu
ne vois plus ce qui est réel.
>
notre échange sur ce fil est une démonstration de mon intelligence et de ta
connerie, cette démonstration
montre que tes un con./
>
il est a noté que le con crois que nous somme tous des cons parce que ce con
pense que les autres ne
peuvent pas être moins con que lui. un con n'a pas l'entendement de ce voir
comment il est con, etc... etc...
>
Je laisse au moins cons de juger d'eux même qui est le con entre nous deux./

>
Restons en aux faits, s'il te plaît :
>
Tu es incapable de déchiffrer le code, et tu ne comprends ce que signifie
Base64.
>
BIM !
>

 enfin moi j'y vois du base 62 à moins que il y a des caractères spéciaux qui n'ont pas été utilisé ou que
je n'ai pas vu ?
 

Mais non, le nom est trompeur. Le base64 est une technique d'encodage sur 7 bits au lieu de 8.
--
.   /\_/\      / Si Dieu existe, on a toujours le choix, sinon   \
.  ( o.o )  o (  l'être humain tentera d'en créer un ou plusieurs )
.   > ^ <  °   \ à ses dépens, fait de fractales et de sciences. /