Sujet : Re: Sur l'« IA » et les cranks
De : python (at) *nospam* cccp.invalid (Python)
Groupes : fr.comp.ia fr.sci.physiqueDate : 26. Dec 2025, 14:25:40
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <O-CMYYLmWoGnXUH0KWf8VNSK3RM@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 26/12/2025 à 14:21, Richard Hachel a écrit :
Le 26/12/2025 à 14:14, Richard Hachel a écrit :
Le 26/12/2025 à 14:02, Python a écrit :
Le 26/12/2025 à 13:50, Richard Hachel a écrit :
Le 26/12/2025 à 13:26, Python a écrit :
- Le 'drame' de Hachel n'apparaît qu'au demi-tour: saut de simultanéité + mélange des définitions.
Il n'y a pas de saut de simultanéité. La fusée est toujours à la même vitesse relative. Elle était à 0.8c lors de l'aller, elle tourne autour de Tau Cati en 40heures avec une vitesse tangentielle de 0.8c, et elle revient vers la terre à 0.8c.
La chronotropie (le mécanisme interne des montres) est donc invariante.
L'anisochronie ne varie pas non plus. Elle est au même endroit lorsqu'elle arrive sur Tau Ceti que lorsqu'elle en revient. Le time-gap est une mauvaise explication pour tenter de résoudre un paradoxe vieux de 120 ans. La paradoxe, c'est qu'on ne comprend pas un truc formidable : l'élasticité de l'espace. L'espace est un mollusque de référence. D'=D.sqrt(1-v²/c²)/(1+cosµ.v/c)
C'est cela que l'on ne comprend pas, et c'est pas le bloc-espace temps à la con de Minkowski qui va expliquer correctement les choses. Tu ne pourras pas davantage expliquer pourquoi la terre se déplace avec une vitesse apparente de 4c pendant un temps propre de 9 ans.
Je viens de le faire. Une nouvelle fois.
Tu remarqueras sur le schéma que j'ai posté que c'est EXACTEMENT le même dessin que pour l'ambulance à l'échelle près : regarde l'axe vertical, en bas, il y a un "trou".
Mais il ne doit PAS y avoir de trou, bon sang!
Il y a un trou, c'est des maths de lycée.
[snip gna gna gna]
Les physiciens croient dur comme fer en cette folie, que si deux fusées se croisent, leur vision de l'univers TEMPOREL varie. C'est faux, ce qui varie c'est leur vision de la métrique spatiale. PAS
de la simultanéité.
C'est immédiatement réfuté par l'existence même du phénomène d'aberration, dont tu admets l'existence. Même pas besoin de télescope, c'est visible dans le ciel nocturne sur Terre.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_de_la_lumi%C3%A8re