Le 01 May 2026 14:45:46 GMT, Faucon a écrit :1) Vous répondez toujours avec des arguments de personnes. C'est un stratagème aussi minable qu'éculé.
les livres peuvent lui apprendre quelque choseSa seule lecture en dehors d'Usenet est celle assidue des forums antivaxx,
de climato-négationnistes et de suprémacistes blancs. Vous devriez vous
entendre.
2) Vous ne savez absolument rien de ce que je fais en dehors d'usenet.
3) Vous déformez tout avec des intentions malveillantes. Vous aimez dénigrer les gens plutôt que de réfléchir aux sujets des discussion et de contre-argumenter pour défendre vos idées (à supposer que vous en ayez).
Je ne suis pas "antivax", mon carnet de vaccination est à jour des vaccins essentiels. Pour les autres, le vaccin contre la grippe par exemple, chaque personne doit opter en fonction du rapport bénéfice/risque ce qui suppose qu'il ait accès à une information claire et non biaisée.
Je ne suis pas "climato-négationniste". J'ai emprunté, il y a des années à la bibliothèque, le livre "histoire du climat depuis l'an mil" (édition 1967) de l'historien Leroy-Ladurie. Il établit tout à fait clairement, en recoupant des informations issues de documents historique, les fluctuations du "climat" en Europe depuis le haut moyen-âge. À la suite de cette intéressante lecture, je me suis beaucoup intéressé à la question, ce qui m'a permis une vision bien plus nuancée de la question que la caricature que vous en donnez.
Par exemple, savez vous que dans le sixième rapport du GIEC, 51 % des "conséquences futures" sont extrapolées d'un "scénario" appelé RCP-8.5 dont on sait depuis des années qu'il est impossible ? Le GIEC vient enfin de, discrètement, l'abandonner. Mais plus de la moitié des prédictions de ses "experts" reposent sur une hypothèse (le scénario RCP-8.5) qui ne peut en aucun cas se présenter dans la réalité. Si vous le me croyez pas, examinez la table 12.12 du WG1 dans le sixième rapport.
Sur la question du climat, vous n'avez aucune idée de ce que je sais et vous vous contenter de répéter des allégations formulées par des activistes à partir de scénarios foireux.
Je ne suis suprémaciste d'aucune "race". Je ne sais d'ailleurs pas très bien quelle pourrait bien être ma "race". Ce n'est pas être suprémaciste que de constater que l'humanité a pratiqué de tout temps l'esclavage, ou que les chasseurs-cueilleurs, documents historique à l'appui, vivaient une vie misérable. Par exemple, l'explorateur Mungo Park, à la fin du 18e siècle, observe que sur quatre africains, trois sont d'une façon ou d'une autre asservis. Il en a été de même en Europe médiévale, mais ensuite l'esclavage et le servage y ont été abolis.
Votre supposition que je serais "suprémaciste blanc" est basée sur des suppositions malveillantes et témoigne de votre profonde admiration pour la discrimination ethnique la plus stupide.
Pour ce que j'ai vu de votre productions sur usenet, vos autres opinions sur autrui sont tout aussi infondées que celles sur ma personne. Ce ne serait rien si vous discutiez des sujets proposés par les initiateurs de discussions. Vous devriez abandonner votre sale manie de tenter de salir vos interlocuteurs quand ils ne sont pas d'accord avec vos lubies fumeuses et mal étayées.
Les messages affichés proviennent d'usenet.