Donc si quelqu’un affirme que y = e^{x+i\theta} est “la partie réelle”, il y a soit :Ici, nous avons clairement identifié les limites de l'IA.
•une confusion,
•soit une formulation imprécise,
•soit un discours qui manque de rigueur.
C'est un superbe outil littéraire, pédagogique, voire intellectuel.
MAIS... ses capacités de raisonnement sont limitées à ce qu'elle possède comme données, et si on propose donne un autre concept, elle est larguée ; et "croit" immédiatement à une erreur, une imprécision, une confusion, un manque de rigueur. Cela me donne une idée.
Je vais demander à l'IA de me donner la distance de la terre à la lune, pour une particule éjectée vers la lune à la vitesse de 240000 km/s. Je vais évidemment lui donner toutes les données nécessaires. Sûr que là, je vais l'enculer profond. C'est LOGIQUE. Preuve que l'IA est un outil superbe, quasi miraculeux.
Mais qu'il faut utiliser avec des précautions.
To be continue...
R.H.
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 5 May 26 |  Re: La partie réelle | 2 | Richard Hachel | |
| 5 May 26 |   Re: La partie réelle | 1 | Richard Hachel |
Les messages affichés proviennent d'usenet.