Sujet : Re: Aléatoire
De : none (at) *nospam* no.invalid (Thomas Alexandre)
Groupes : fr.comp.iaDate : 11. May 2026, 00:30:52
Autres entêtes
Organisation : 🍿🍺
Message-ID : <6a01152c$0$3377$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
User-Agent : Pan/0.164 (Kupiansk)
Le Mon, 11 May 2026 00:08:52 +0200, Paul Aubrin a écrit :
Le 10/05/2026 à 21:29, Thomas Alexandre a écrit :
Ce n'est pas mon avis, c'est un fait.
Non. Les probabilités ne sont pas factuelles.
Quand vous définissez "aléatoire", vous ne parlez absolument pas de
probabilités mais de connaissance imparfaite de *systèmes* causals :
'''
aléatoire est une façon, pour quelqu'un, de dire que sa connaissance
d'un système est imparfaite, parce qu'il ne sait relier
qu'approximativement les causes avec les conséquences.
'''
Et ça, c'est une définition objectivement très fausse.
-- "Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de sevautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanitéintelligente. C'est un instinct." - Céline
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal