Au fond des choses, la probabilité que quelque chose survienne n'est pas objective. C'est une estimation basée sur un modèle et donc sur des hypothèses, le plus souvent implicites.Les énoncés probabilistes sont toujours conditionnés par un ensemble de1. ce n'est pas une définition de "aléatoire"
prémisses. Pr(X) n'existe pas, uniquement Pr(X|Y) — c’est-à-dire la
probabilité de X compte tenu d’un ensemble de prémisses Y. Si les
prémisses changent, la probabilité de X changera, en général, elle
aussi. Il y a un débat entre les fréquentistes et les bayésiens sur le
caractère objectif (extérieur) ou non (mental) des probabilités. Les
probabilités reflètent l'incertitude des propositions compte tenu de ce
que nous savons ; elles n'existent pas en dehors de notre esprit et
changent lorsque nos connaissances changent. Un corollaire est qu'il ne
faut jamais dire : « X a une probabilité de Z ». Rien n'a de
probabilité. La probabilité n'existe pas. Il faut seulement dire : «
Compte tenu des prémisses Y, la probabilité de X est Z. ».
2. et même si vous aviez donné la définition de*variable* aléatoire
3. ça n'aurait toujours aucun rapport avec la définition (fausse)
mentionnée supra qui évoque une soi-disant "méconnaissance" des systèmes
**causals**
Les messages affichés proviennent d'usenet.