Le 14/05/2026 à 09:48, Thomas Alexandre a écrit :Le Thu, 14 May 2026 07:40:40 +0200, Paul Aubrin a écrit :
Tout cela ne donnera pas à Thomas Alexandre la définition
opérationnelle qu'il attend du mot "aléatoire".
Je ne vous ai pas attendu et je ne vous attends toujours pas.
Tout le monde sait que vous pouvez vous débrouiller tout seul pour
trouver les définitions possibles de aléatoire.
Il n'y en a pas 36, ce n'est pas une question d'opinion.
Je persiste à considérer que la description probabiliste d'un phénomène
n'empêche pas le phénomène lui-même d'être déterministe.
Ce qui ne correspond en rien (une fois de plus) à la définition que vous
avez donné de "aléatoire".
NB : Si vous souhaitez continuer à argumenter contre vos interlocuteurs
Ce que je n'ai jamais fait.
Merci de votre soutien.
Bisous.
EOT.
--
"Ce qu'il faut au fond pour obtenir une espèce de paix avec les hommes,
(...) c'est leur permettre en toutes circonstances, de s'étaler, de se
vautrer parmi les vantardises niaises. Il n'y a pas de vanité
intelligente. C'est un instinct." - Céline
Les messages affichés proviennent d'usenet.