Sujet : Re: [HS] Luc Julia
De : pascal.wijsbroek (at) *nospam* gmail.com (Pascal Wijsbroek)
Groupes : fr.comp.iaDate : 25. Jun 2026, 11:24:13
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <bRWaQMO6lPoKfQz6vSYyCLgMhP8@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/1.0
Le 25/06/2026 à 11:12, Gosseyn a écrit :
Ce n'est pas parce que quelqu'un est inconnu du grand public que ce qu'il fait est invalidé ou ridicule.
Et ça n'est pas parce que FLC raconte de la merde que c'est la vérité.
410 000 abonnés Youtube, 31 millions de vues au total, 4 millions de vues par an.
Cœur de cible : 25/45 ans.
Monsieur Phi est *très* connu du grand public.
J'avais déjà vu cette vidéo et là, je viens de la revoir. Ce qui me frappe, et aussi parce que j'avais déjà écouté et vu des interviews de Luc Julia, c'est que c'est un mec qui se place comme autorité sur l'IA, mais c'est surtout une référence médiatique qui a trouvé un créneau pour se faire du fric en répétant toujours les mêmes conneries datées et obsolètes. Il est évident que ce type n'est pas spécialiste en IA, et qu'il n'est pas au courant de l'évolution des IA génératives, et qu'il répète de plateau en plateau et de conférence en conférence le même discours figé, comme un man-one-show, parce qu'après tout, ça peut faire sourire (mais pas rire, faut quand même pas déconner).
C'est tout le problème : Luc Julia a eu raison au tout début, mais il n'a absolument pas suivi les évolutions des I.A.
A tel point que moult exemples dénoncés par le gugusse ont été laaaaaargement corrigés depuis. Sauf dans ses propos...
La vraie question qu'on doit se poser, c'est, est-ce que ces LLMs peuvent passer le test de Turing ou pas. Probablement, oui, mais cette question n'est pas encore tout à fait tranchée.
En réalité le test de Turing est un exercice de pensée. Et il est passé haut la main par les LLM. Ce qui ne permet qu'une conclusion : le test n'est plus pertinent.
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal