Liste des Groupes | Revenir à fcl ada |
Pas sûr de comprendre ton besoin (Twain ? c'est du scan ça, non ?) mais, par exemple, si l'idée est d'examiner le hardware, 'capacité' par 'capacité', on pourrait imaginer :J'avais dans l'idée de créer une classe pour le 2eme conteneur et une/des classe(s) héritée(s) du 2eme conteneur pour le 3eme conteneur.
Une première structure dans un conteneur, stockant les 'capacités'.
Dans cette structure, tu as un type qui pointe sur un second conteneur qui décrit chaque 'capacité'.
Dans cette nouvelle structure tu as des types pour décrire les éléments communs à toutes les 'capacités' et un type vers...
Un troisième conteneur, dont le type est clé-valeur pour enregistrer toutes les caps spécifiques à cette 'capacité'.
Tu disposes alors de trois conteneurs structurants mais qui s'adapteront à toutes les 'capacités' présentes et futures.
Ada à de très beaux conteneurs¹ et le résultat est beau et puissant.Ca c'est une bonne idée.
Je ne suis pas si je suis très clair mais j'aurais tenté de faire le canard en plastique².Je fais ça parfois avec des collègues et en général c'est très efficace. Je ne savais pas que ça s'appelle "méthode du canard en plastique".
¹ Et le compilo Ada super fort pour relever une erreur de logique dans les itérations, je me suis fait avoir dernièrement comme un nigaud, merci aux copains de m'avoir ouvert les yeux :).Qu'est-ce que tu entends par "erreur de logique dans les itérations" ?
Les messages affichés proviennent d'usenet.