Re: /etc/exports option unsecure

Le 11/11/2022 à 18:18, Christophe PEREZ a écrit :

Le Fri, 11 Nov 2022 17:41:37 +0100, Didier a écrit :
 

  Mais l'usage est effectivement le contraire ("<" inférieur et "<="
inférieur ou égal, et c'est l'usage en programmation par exemple).

 Et on parle ici d'informatique, donc forcément de notion purement
mathématique et pas généraliste.
 Toutes les définitions de dictionnaire que j'ai trouvées indique bien que
dans les domaines scientifiques "inférieur" est compris comme strictement
inférieur, et non pas inférieur ou égal, sinon, justement, le test
"inférieur ou égal" n'aurait absolument aucune raison d'exister, et je me
demande bien comment on exprimerait alors le "strictement inférieur"
 1024 < 1024 : FAUX
1024 ≤ 1024 : VRAI
 Mais sincèrement, je n'aurais jamais cru que sur un espace d'initiés aux
sciences, cela puisse être contesté.

Peut-être que les initiés aux sciences ont une approche différente selon leur formation, "inférieur à" en maths est une relation d'ordre et donc réflexive de même que l'inclusion des ensembles. Dans un texte mathématique quand on entend "inférieur à", on entend "inférieur ou égal à". si on veut préciser, on dit "strictement inférieur à". En général quand on veut "strictement inférieur à" dans une démonstration, c'est souvent (beaucoup) plus difficile à montrer.
Pour ce qui est de l'informatique, je ne sais pas mais il y a des conventions qui sont bizarres au regard d'un mathématicien: écrire dans une ligne de programmation:
i=i+1
rend perplexe un matheux qui en conclura que 1=0 et il abandonnera toute idée cohérente concernant les nombres! ie.: il changera de métier...
--
François Patte
Université Paris Descartes