Re: Liste de discussions configurée pour accepter les non-inscrits ?

Le 10/02/2025 à 19:15, Olivier Miakinen a écrit :

Le 10/02/2025 13:14, Gosseyn répondait à Thomas :

J'ai une "asso amie" qui me demande une config un peu particulière :
>
Ils voudraient une adresse à laquelle n'importe qui puisse écrire (mais
pas destinée à être complètement publique), et qui envoie une copie à
plusieurs adresses internes.

>
La demande me semble assez nébuleuse. Quelle serait le but d'une telle
adresse ?

Ne confonds-tu pas adresse d'expédition et adresse de
destinataire ?

À quel moment as-tu cru que j'avais confondu ?

 Moi ça me semblait assez clair, mais c'est peut-être moi qui ai compris
de travers.

Il me semble que tu as tout bien compris. Merci. :-)

Ça pourrait être une adresse où envoyer des questions à
l'association, mais que plusieurs des responsables de l'association
pourraient être autorisés à consulter.

Je ne sais pas comment expliquer simplement, sans détailler le fonctionnement de l'association.
Mais il me semble que ton exemple est équivalent. :-)

 

Il me semble qu'un bon outil, même si je ne sais pas si c'est
"l'outil idéal", ça serais une liste de discussions configurée pour
accepter sans modération les messages des non-inscrits à la liste.

>
Tu ne veux pas dire une "liste de diffusion" plutôt ? Mais étant donné
l'énoncé ci-dessus, ça ressemble à une fonctionnalité de redirection
d'adresse de ton serveur de messagerie.

 Je n'ai jamais fait de différence entre « liste de discussion » et
« liste de diffusion ».

si on veut être strict, c'est le même serveur mais configuré différemment. (je ne te fais pas le détail, je crois que tu sais. :-) )

Et en effet ce serait plutôt une fonctionnalité
de redirection, mais il faudrait avoir la possibilité d'une redirection
multiple.

c'est ce à quoi j'ai pensé en 1er.
mais l'un des avantages des listes de discussion, c'est que :
les listes de discussion ont l'avantage d'avoir une interface pour gérer la liste des inscrits qui est accessible par le grand-public, alors que les interfaces pour gérer les redirections, quand elles existent, sont plutôt faites pour les informaticiens (on a accès en même temps à plein de trucs qui donnent la possibilité de "tout casser").

 

En plus, ça serais mieux d'avoir une adresse pas trop compliquée, pour
pouvoir être recopiée sur papier puis à nouveau à l'ordinateur.

>
Oui, bon, ben ça, ça dépendra des solutions que tu trouveras.

 Oui. L'idéal est quand même d'avoir son propre nom de domaine, auquel cas
l'adresse est celle que l'on veut dans le domaine.

 

Ils n'ont pas de sous, donc ils préféreraient que ça soit gratuit. (Ils
n'ont pas de nom de domaine.)
>
J'ai pensé à Free, puisqu'il me semble qu'ils proposent une liste de
discussions.

>
Non, service fermé depuis 2022.

ah zut ! on est passé à pas si longtemps ... dommage.
Est-ce qu'il en existe encore d'autres, des gratuits ?

>

Ils ont l'avantage d'avoir un nom de domaine (et même de sous-domaine)
très simple,

>
Ne serait-ce pas mieux que ton assoc dispose de son propre nom de
domaine ? A l'année, ça ne coûte pas très cher.

 [OUI]

je n'ai absolument rien contre leur proposer ça, surtout si je peux en même temps leur proposer un service gratuit, même avec une adresse compliquée.
comme ça, ils auront le choix. :-)

 

Est-ce que quelqu'un connaît quelque chose qui serais mieux pour eux ?

>
Je gère une assoc qui communique par courriel et qui a un nombre
restreint de membres, mais qui sont tous en copie de tous les mails
envoyés. Pour éviter de devoir mettre les adresses de chacun en
destinataire de tous les messages, on utilise des redirections. Cela
nécessite d'obtenir :
1) Le nom de domaine de l'assoc, par exemple : assoc.org
2) Créer une adresse de redirection, exemple : collectif@assoc.org

3) Ajouter en destinataire de la redirection toutes les adresses e-mail
des destinataires.
>
[...]
>
A noter que Gandi, pour tout achat d'un nom de domaine, te propose un
service de redirection gratuit.

Est-ce que chez Gandi, si je m'occupe du 1) et du 2), le 3) est accessible aux novices sans qu'ils aient la possibilité de faire trop de bêtises ?
le but c'est qu'une fois le dispositif mis en place ils puissent être autonomes quand ils ont besoin de changer une adresse, et qu'ils n'aient pas besoin de me rappeler à chaque fois ...

 Une solution alternative, mais très dangereuse, ce serait que tous les
destinataires connaissent le mot de passe d'une boite aux lettres unique
recevant les messages. Ça peut fonctionner tant que chacun fait confiance
à tous les autres, mais c'est dangereux car il suffit d'un désaccord pour
que l'un des membres aille mettre le souk, par exemple en changeant le
mot de passe.

je suis tout à fait d'accord avec toi sur ce point aussi ! :-)
2ème inconvénient, les gens ne vont pas recevoir les messages sur leur boite aux lettres, il faudra qu'ils se connectent sur la boite aux lettres partagée pour être au courant ...
non, ça ne va pas.
--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/