Sujet : Re: [termux] cécoin
De : nicolas$george (at) *nospam* salle-s.org (Nicolas George)
Groupes : fr.comp.os.linux.configurationDate : 08. Jul 2024, 19:17:02
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <668c2d1e$0$8226$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : Flrn (0.9.20070704)
Jo Engo , dans le message <
v6h942$ohh$1@rasp.pasdenom.info>, a écrit :
C'était une question.
Pas tel que tu l'as formulé.
S'il existe une manip pour lancer un deuxième shell
avec termux, je serai vachement content d'avoir tort.
Ah, j'utilise toujours Termux:Widget, qui lance systématiquement un nouveau
shell. Essaie un appui long sur l'icône de l'application ou un « swipe » de
la gauche de l'écran.
Par ailleurs, je ne l'ai pas dit explicitement, c'est un tort, mais le
processus ssh a fini par mourir dans d'atroces souffrances au bout d'un
temps qui m'a semblé très long et qui objectivement était long vu que ça
s'est compté en dizaines de minutes. Pourquoi ?
Le timeout TCP par défaut est de l'ordre d'un quart d'heure. Tu aurais envie
que tes sessions SSH ou autre tombent juste parce que le réseau a été en
panne pendant quelques secondes voire minutes ? Les applications réseau ne
peuvent pas facilement faire la différence entre une panne sur le chemin et
une machine distante éteinte.
Si tu avais rebooté la machine distante, la session SSH serait tombée dans
la minute où elle aurait retrouvé le réseau.