Liste des Groupes | Revenir à fcol configuration |
Salut, Ghost-Raider a écrit :Ca dépend ce qu'on fait du disque. Une bibliothèque de photos d'un photographe amateur par exemple c'est principalement du stockage, les perfs d'accès ne sont pas un critère fondamental. Et pour ce genre d'usage il n'y a par ailleurs pas un gouffre de perfs entre un HDD 3.5" et un SSD SATA, car c'est plus de l'accès séquentiel que random. Si on passe à des SSD Nvme les perfs en séquentiel s'envolent, mais les prix au To commencent à être importants par rapport à du HDD.
- SSD Crucial pour le système, non ? donc OKJe dirais SSD pour toutes les données, les disques mécaniques à part pour des sauvegardes sont à éviter. En plus c'est bruyant par rapport aux SSD. Mettre un disque mécanique sur une machine performante est aussi étrange que de monter un moteur de formule 1 sur une deudeuche des années 50.
Les messages affichés proviennent d'usenet.