Liste des Groupes | Revenir à fcol configuration |
Le 03/04/2022 à 22:29, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 03-04-2022, Ghost-Raider a écrit :>Le 03/04/2022 à 14:51, Jacques L'helgoualc'h a écrit :Le 03-04-2022, Ghost-Raider a écrit :>
[...]
* Je penche plutôt pour un SSD Nvme à peine plus cher que le 2.5" SATA.
Le Kingston ? OK fait.
Je ne sais pas, gougueule « fiabilite kingston crucial samsung nvme 500 Go » ?
Je n'ai pas trouvé de comparatif de fiabilité, mais apparemment, ce
n'est pas une daube :
https://www.monpcsurmesure.fr/achat-SSD/9683/kingston-kc2000-m-2-pcie-nvme-500-go.html
Il est garanti 5 ans.
Si on raisonne en termes de risques, il faut considérer que :
- le SSD ne recevra que le système, qui est, sauf erreur, facile à
remplacer en cas de panne totale du SSD,
- le SSD ne supportera pas beaucoup d'écritures E/S comparativement à un
disque de données.
Donc, je pense que le risque est bon à prendre même si le chargement
plus rapide du système ne fera gagner qu'une poignée de secondes au
démarrage.
- je vais réfléchir à ce remplacement d'un DD de 4 TO par un SSD de 1
TO. La vitesse des accès n'est pas primordiale pour moi.
Mais l'expérience du SSD me sera précieuse ensuite.
L'idéal serait un SSD 4 TO au prix du DD.
Les messages affichés proviennent d'usenet.