Re: /etc/exports option unsecure

Liste des GroupesRevenir à fcol configuration 
Sujet : Re: /etc/exports option unsecure
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.comp.os.linux.configuration fr.comp.lang.c
Suivi-à : fr.comp.lang.c
Date : 12. Nov 2022, 10:29:17
Autres entêtes
Organisation : Posted through news.alphanet.ch
Message-ID : <tknp1d$6v3$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-22-amd64 (x86_64))
[ Followup-To: fr.comp.lang.c ]

Didier <db@invalid.invalid> wrote:
C'est sans doute pas top, mais au moins c'est différent de la relation
de comparaison, au sens mathématique comme au sens commun.

En fait, le plus grand problème de la notation = (affectation) et ==
(comparaison) apparaît dans les langages très expressifs comme C ou
Perl.

Par exemple en C

   if (f = tcp_connect()) {
   }

Cela appelle tcp_connect, affecte la valeur à la variable f, puis teste
si c'est différent de zéro. C'est très souvent utilisé et c'est
légitime.

Mais peut-être que le codeur voulait simplement comparer f au résultat
de tcp_connect() sans affecter? Au moins, gcc fait un warning (avec
-Wall), et suggère la forme:

   if ((f = tcp_connect())) {
   }

pour lui montrer que l'intention était bien d'affecter à f puis de
tester le résultat.

Une bonne pratique si l'on veut éviter une affectation par erreur
(écriture de == remplacée par erreur par =) est la suivante:

   # risque si on oublie un =
   if (c == 42) {
   }

   # pas de risque, 42 pas affectable, l'oubli d'un = fera
   # une erreur, car la partie gauche n'est pas affectable
   if (42 == c) {
   }

-- Et pour les afficionados du langage Newton [1]
TAKE PUSH programme;

[1] https://hopl.info/showlanguage.prx?exp=965&language=Newton

Date Sujet#  Auteur
5 Nov 22 * /etc/exports option unsecure35François Patte
5 Nov 22 +* Re: /etc/exports option unsecure7Marc SCHAEFER
10 Nov 22 i`* Re: /etc/exports option unsecure6François Patte
10 Nov 22 i +* Re: /etc/exports option unsecure4Marc SCHAEFER
10 Nov 22 i i+- Re: /etc/exports option unsecure1Richard Hachel
10 Nov 22 i i`* Re: /etc/exports option unsecure2François Patte
10 Nov 22 i i `- Re: /etc/exports option unsecure1Marc SCHAEFER
10 Nov 22 i `- Re: /etc/exports option unsecure1tTh
8 Nov 22 `* Re: /etc/exports option unsecure27Doug713705
10 Nov 22  `* Re: /etc/exports option unsecure26François Patte
10 Nov 22   +* Re: /etc/exports option unsecure24Christophe PEREZ
10 Nov 22   i+* Re: /etc/exports option unsecure21François Patte
11 Nov 22   ii`* Re: /etc/exports option unsecure20Christophe PEREZ
11 Nov 22   ii `* Re: /etc/exports option unsecure19Didier
11 Nov 22   ii  +* Re: /etc/exports option unsecure17Christophe PEREZ
11 Nov 22   ii  i`* Re: /etc/exports option unsecure16François Patte
11 Nov 22   ii  i +* Re: /etc/exports option unsecure14Marc SCHAEFER
11 Nov 22   ii  i i`* Re: /etc/exports option unsecure13François Patte
11 Nov 22   ii  i i +* Re: /etc/exports option unsecure7Marc SCHAEFER
12 Nov 22   ii  i i i`* Re: /etc/exports option unsecure6Didier
12 Nov 22   ii  i i i +- Re: /etc/exports option unsecure1Marc SCHAEFER
12 Nov 22   ii  i i i `* Re: /etc/exports option unsecure4Jo Engo
12 Nov 22   ii  i i i  `* Re: /etc/exports option unsecure3Didier
12 Nov 22   ii  i i i   `* Re: /etc/exports option unsecure2tTh
12 Nov 22   ii  i i i    `- Re: /etc/exports option unsecure1Didier
11 Nov 22   ii  i i `* Re: /etc/exports option unsecure5Doug713705
12 Nov 22   ii  i i  +* Re: /etc/exports option unsecure2tTh
13 Nov 22   ii  i i  i`- Re: /etc/exports option unsecure1Doug713705
12 Nov 22   ii  i i  +- Re: /etc/exports option unsecure1Jo Engo
12 Nov 22   ii  i i  `- Re: /etc/exports option unsecure1Christophe PEREZ
12 Nov 22   ii  i `- Re: /etc/exports option unsecure1Christophe PEREZ
11 Nov 22   ii  `- Re: /etc/exports option unsecure1Jo Engo
10 Nov 22   i`* Re: /etc/exports option unsecure2Nicolas George
11 Nov 22   i `- Re: /etc/exports option unsecure1Christophe PEREZ
11 Nov 22   `- Re: /etc/exports option unsecure1Doug713705

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal