Liste des Groupes | Revenir à fcol debats |
Le 02.05.2022 à 08:20 Nicolas George a écrit:Donc pour vous, un logiciel libre aurait une licence qui permettrait à un développeur de prendre le code, de le modifier et de le publier sous sa propre licence.Avant de débattre sur ce sujet avec toiDébattre n'est pas volonté, j'ai mieux à faire. Je précisais simplement
que ta remarque (gnucash libre, pas "juste" open-source) est
fondamentalement naïve.
indispensable que tu partages ta définition, opérationnelle etPrécisons déjà que ce n'est pas le logiciel qui est libre, mais son code
précise, de Logiciel Libre.
source. Et un code source libre, c'est un code source que je peux
modifier pour ensuite redistribuer mes modifications sous mes termes.
Il s'agit, après tout, de mon travail.
Le GPL ne permet pas cela, puisqu'il impose sa propagation à tout
élément qui le touche. Il y a quelques années Ballmer avait comparé
cela à un cancer, et pour une fois il n'avait pas complètement tort
(même si la tournure qu'il avait utilisé était bien maladroite).
(Pour ma part, je me satisfais tout à fait de la définition par lesC'est ton droit. Il faut juste savoir que la quatrième "liberté" est
quatre libertés essentielles de la FSF
strictement encadrée dans le modèle GPL, ce qui la rend... assez peu
libre finalement. Mais chacun fait ce qu'il veut avec son code.
Les messages affichés proviennent d'usenet.