Re: C'est quand même pas mal, Linux, à côté de Windows, c'est même plutôt mieux.

Le 05.07.2022 à 17:01 Christophe PEREZ a écrit:

Le 05 Jul 2022 18:37:06 GMT,
william <blop@no.spam> a écrit :
 

Alors que pour windows, un simple binaire et il y avait tout
dedans. 

 
Euh... oui mais non.
Il me semble bien que sous Windows, pour ce dont je me souviens, il y
avait des dll un peu partout

Ce n'était/n'est pas la règle je crois, plutôt des exceptions pour des
trucs plus ou moins "standard" comme MSVCRT, DirectX etc... Et c'est
vrai que ce n'est pas exceptionnellement propre. Il n'en reste que la
vaste majorité des programmes Windows se lancent sans dépendances
extérieures à WinAPI.

C'est possible sous Linux aussi, via des binaires statiques, mais ce
n'est pas la règle. Au contraire, les Linuxiens préfèrent gérer des
milliers de bibliothèques, y lier dynamiquement les programmes utilisés
et gérer les tonnes de dépendances qui en découlent avec les problèmes
que cela génèrent parfois (exemple: programme fonctionne bien avec
libsdl 2.0.1, mais cesse de fonctionner après upgrade vers libsdl
2.0.2... ou inversement).

Les deux approches ont des avantages et des inconvénients. Ma préférence
personnelle va à l'approche "Windows" de par sa simplicité pour
l'utilisateur, au détriment d'un peu d'espace disque sacrifié (et un
peu de RAM éventuellement). Ce qui me fatiguent le plus, c'est les
logiciels "modernes" en python, ruby ou autre abomination, avec des
systèmes de dépendances exotiques qui rentrent parfois en conflit avec
le gestionnaire de la distribution. J'en arrive parfois à regretter
l'ancien temps - sous DOS, tout était bien plus simple!

Matthieu