Sujet : Re: Appli liste de Todo
De : benoit (at) *nospam* com.invalid ("Benoît L.")
Groupes : fr.comp.os.mac-os.xDate : 22. Feb 2022, 13:23:00
Autres entêtes
Organisation : C'est celui qui dit qui est
Message-ID : <sv2kj4$296$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4
User-Agent : MacCafe/2.06 (macOS 10.16.0 (21D62) - MacBookPro14,2)
Ni vu ni connu, le 22 février 2022 à 08:28, Gerald osa écrire :
Le 21 février 2022 à 15:32, Benoît L. a écrit :
>
>
Effectivement, le défaut est qu’il n’y a que deux niveaux :
Un titre — ses éléments
et ceux-ci ne peuvent avoir une arborescence.
>
Face à ce genre de problème, que je rencontre par exemple dans le
classement des dossiers du Finder ou pour ma bibliothèque musicale (mais
en fait aussi pour mes livres, le classement de mes vidéos et plein
d'autres choses !) ... j'organise au moins une arborescence
supplémentaire via le nom des dossier (ou en l'occurence des tâches).
Pour ce genre de données j’utilise Bookpedia & ses frères.
Pour le Finder il y avait BeOs qui gèrait ça je crois.
Exemple, en musique, ça donne :
>
Classique - baroque
Classique - romantique
Classique - contemporain
>
autre solution (cumulable) : utiliser les tags/signets et trier par
tags.
autre solution (cumulable) : contrarier l'ordre alphabétique, si on en a
besoin, en préfixant d'un nombre...
>
Avec ces cumuls, il y a largement de quoi couvrir tes besoins
d'arborescence à moins d'avoir un classement vraiment tordu :-) ...ce
qui est de ta totale liberté !
Oui, mais c’est inutilisable si on veut gérer une liste de tâches
genre :
◻︎ Refaire porte de derrière
☒ acheter décapant
◻︎ démonter porte
◻︎ ???
◻︎ ???
☒ remplacer serrure
◻︎ …
◻︎ Réparer volets électriques
◻︎ Salon
◻︎ Cuisine
☒ Chambre enfants
…
Et tout ça peut très bien être dans une sur-classe Maison 1, garage,
cabane jardin…
Bref, avec ma mémoire courte inexistante je dois faire un planning assez
complet et précis pour ne pas avoir des éléments commencer un jour et
toujours en cours quelques mois plus tard.
Merci au passage à Douglas pour le lien proposé, qui m'a donné plein
d'idées.
Moi aussi je sens que je vais le remettre en route.
Côté classification des fichiers j’ai travaillé, dans ma jeunesse, sur
la navigation dans l’ensemble des documents avec une structure de
mots-clés générés au fil de la requête sur la base de mots-clés. Les
moteurs Google, Sherlock… SpotLight… sont arrivés au fil de l’eau et
l’ont rendu inutile. Une version a été utilisée dans un labo pharma pour
accéder à ses tonnes de documents liés à la recherche.
Là, je n’était plus en jeux (ils étaient bien meilleurs que moi) et ils
utilisaient le moteur de Sans Faute Grammaire pour ramener les mots à
leur entrée dans le dico les verbes à l’indicatif, les adjectifs et
substantifs au singulier, voire masculin singulier, ignorer tout le
reste (articles, pronoms, adverbes…) et mettre ça dans une base de
données qui pointe sur les fichiers. Au fil de la saisie de mots-clef on
présentait la liste des principaux mots permettant de filtrer plus (ni
ceux qui était quasi omni-présents ni ceux qui étaient rares).
L’utilisateur pouvait sélectionner ou saisir lui-même.
-- BenoîtLa douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.