Sujet : Re: Macs et multimédia
De : bitwyse (at) *nospam* le [TIRET] maquis.net (CriCri)
Groupes : fr.comp.os.mac-os.xDate : 09. Mar 2022, 20:38:44
Autres entêtes
Organisation : Le-maquis
Message-ID : <62290245$0$13428$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:64.0) Gecko/20100101 Firefox/64.0
M.V. a écrit :
Peut-être aurais-tu dû faire des essais sur des petites séquences pour
choisir les options qui te conviendraient plutôt que de commencer par
un film qui va te prendre 3 h…
Oui, mais tu es trop logique ;-)
Transcoder de petites séquences avec XmediaRecoder ne me dérange pas (je
le fais souvent pour avoir 3 formats pour être compatible HTML5). C'est
les films pour _moi_ qui prennent 16 - 20 heures qui bloquent mon
système en monopolisant le processeur en haute priorité qui m'emmerdent.
Alors il fallait que je sache d'abord si Handbrake pouvait traiter un
film dans un temps plus "raisonnable" : sinon je l'abandonnais tout de
suite. Si oui je voulais bien jouer avec les paramètres.
Finalement la réponse est bonne: la qualité de mon film transcodé en
trois heures ("fast" - presque temps réel) est déjà tout à fait
acceptable pour le regarder à l'écran d'un moniteur. Maintenant je vais
voir l'effet de modifier les options, mais c'est bien parti, je vais le
garder.
A part les paramètres techniques j'ai surtout besoin de pouvoir modifier
la résolution et sélectionner les pistes audio et de sous-titres pour ne
retenir que le français. Ca divise la taille du fichier par 2 et permet
de jouer la vidéo sur une machine (portable) beaucoup moins puissante
sans à-coups ni perte de synchronisation.
Et finalement Handbrake le fait (mais il fallait passer à Snow 10.6.8
pour pouvoir installer la version adéquate).
Tout ça pour ça.
-- Les conseils - c'est ce qu'on demandequand on connaît déjà la réponsemais aurait préféré ne pas la savoir.