Re: ordinosaure sous XP

Le 27/03/2022 10:33, *pehache* a écrit :

Le 26/03/2022 à 18:26, none a écrit :

>
Pehache a parfaitement raison. Il ne s'agit pas de "ce qu'il veut" mais
de satisfaire aux besoins de clients toujours assez nombreux.
Comme il l'a affirmé on ne demande pas du travail de développement
continu de nouveaux patchs mais de laisser les existants à disposition.
De nos jours de TO un serveur stockant l'ensemble ne "remarquerait" même
pas leur présence.

>
Ce n'est pas parce que tu es d'accord avec Pehache que cela signifie qu'il a raison.

 C'est vrai. Mais j'ai raison.

Tu peux te convaincre autant que tu le souhaites. Cela ne me dérange pas.

 

De plus, qu'est-ce que vous empêche de faire votre demande aux auteurs voir à Microsoft ? ? ! 😁

 Ha ha ha

Cela montre bien que tu parles pour ne rien dire.
Si tu leur demandais, tu aurais peut-être une explication sur laquelle tu pourrais argumenter mais là...

 

Au passage, les différentes versions de ces logiciels sont sûrement sur les serveurs de Microsoft mais ne sont pas publiques. 😁

 D'où le fait qu'elles ne sont pas disponibles, merci de confirmer.

Je ne fais que confirmer ce que tu as dis précédemment. Tu sais quand tu disais que ces auteurs sont des employés de Microsoft. Si c'est bien le cas alors il est, il me semble, normal que leurs travaux soient chez leur employeur, non ??!
Attends... bouge pas !! CriCri va pouvoir te répondre puisqu'il dit être programmeur. Il doit probablement savoir comment cela se passe. 😃

 

>
Non, c'est une décision de la part de M$ d'obsolescence programmée,
qu'on pourrait interpréter comme de la vente forcée de ses nouveaux
systèmes.
Après XP ce sera 7, 8, 10...

>
N'importe quoi !! 🤨🙄
En quoi c'est de l'obsolescence programmée ?!!
Si tu veux un exemple d'obsolescence programmée, je peux prendre une autre discussion récente sur ce forum concernant la puce TPM 2.0.
Si tu lis l'article citée par Sergio
>
https://www.frandroid.com/marques/microsoft/985079_windows-11-et-tpm-2-0-cest-quoi%E2%80%89-a-quoi-ca-sert%E2%80%89-est-il-necessaire%E2%80%89-comment-lactiver%E2%80%89 >
Tu peux apprendre que cette puce TPM 2.0 était requise pour Windows 10.
Microsoft a recommandé aux constructeurs de l'intégrer à leurs machines

 C'est requis ou recommandé ? Ce n'est pas la même chose.

Si tu as des problèmes pour lire.

 

depuis 2015.

 2016

Non 2015 ! Du moins, j'ai repris ce que disais l'article.
Mais, il est évident que Microsoft a communiqué avec les constructeurs avant.

 

Donc, si un des constructeurs a fabriqué et a vendu un de leur modèle avec Windows 10 sans cette puce TPM 2.0. Là, tu peux parler d'obsolescence programmée de la part de ce constructeur puisque cette dernière n'est plus requise mais exigée

 C'est quoi la différence entre "requis" et "exigé" ?
 

pour mettre à jour le système d'exploitation de Microsoft Windows 10 vers Windows 11.

 C'est MS qui exige la présence de la puce TPM 2.0 pour W11 mais c'est la faute des constructeurs. Excellent.

T'es crétin ??!!
Je peux encore comprendre qu'à force de découper ce que j'ai écrit, tu finisses par perdre le sens de la réalité.
Je rappelle que j'ai parlé à CriCri d'un exemple hypothétique d'obsolescence programmée avec la puce TPM 2.0.
Donc, tes fantasmes... on s'en fout !!

 

>
Le passage de 7 / 8 à 10 puis vers 11, sont gratuits alors pour de la vente forcée... 😜

 De nombreuses machines sans puce TPM ont été vendues jusqu'en 2017, et > ne peuvent pas passer sous W11, gratuit ou pas.

Et ces machines étaient vendues avec Windows 10 préinstallé ??
Une nouvelle fois, je rappelle qu'on parlait de machines qui étaient sous Windows 7 / 8 avant le passage vers Windows 10.

 

>

Il y a plein d'éditeurs de logiciels libres qui laissent l'accès libre à
toutes les versions qui ont jamais existé (par exemple sur SourceForge).
De nombreux autres proposent au moins une version précédent compatible XP.
Ceux qui décident de ne proposer que la dernière version pour W10
excluent beaucoup d'utilisateurs potentiels. La perte est pour eux.
>

>
Toujours, n'importe quoi !! 🤨🙄
Cela ne t'es pas venu à l'esprit qu'il ne s'agit pas de logiciels libres ? ? !! Les logiciels de Sysinternals sont sous licence Microsoft EULA.

 La licence EULA interdit la mise à disposition des anciennes versions ? ? ?

J'ai déjà répondu à cela.

 

Le nombre d'utilisateurs sur Windows XP par rapport aux autres sur des Windows récents... Tu parles d'une perte !! 😁😁

 Voilà : MS ne fait aucun cas des utilisateurs de ses produits dès lors que ça ne lui rapporte rien.

Et c'est cela qui te donne raison ?!!
Comme je l'ai dit dans mon message précédent :
J'ai bien compris que tu te plains que ce qui est propriétaire ne fasse pas comme le libre. Et ?? C'est censé intéresser quelqu'un ?