Sujet : Re: DD à réparer
De : bitwyse (at) *nospam* le{TIRET}maquis.net (CriCri)
Groupes : fr.comp.os.ms-windowsDate : 15. Feb 2025, 12:37:11
Autres entêtes
Organisation : Bitwyse
Message-ID : <vopu98$ocl$1@dont-email.me>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; Win64; x64; rv:128.0) Gecko/20100101 Firefox/128.0
Otomatic a écrit :
CriCri <bitwyse@le{TIRET}maquis.net> écrivait :
Les SSD son amusants pendant un certain temps à cause de leur rapidité,
mais leur déchéance arrive aussi vite.
>
Sources ?
Et, il reste encore beaucoup de marge !
Tes exemples de deux disques qui marchent encore n'ont pas plus de
valeur que mes mésaventures avec deux SSD qui ont lâché sans aucun
espoir de récupération.
Le parc de SSD est encore jeune et ne peut être comparé avec les
millions de HDD en service depuis des décennies.
On peut dire que les derniers modèles semblent être plus fiables que les
premiers.
Les HDD tombent en panne le plus souvent à cause d'une défaillance
mécanique de pièces mobiles, que les SSD n'ont pas. _Leurs_ défaillances
sont des erreurs de la mémoire. Elles peuvent passer inaperçues -
jusqu'au jour... Il est donc encore plus indispensable de garder ses
sauvegardes à jour. Malheureusement la vaste majorité de particuliers
n'en font pas.
J'ai eu deux clients qui ont tout perdu ainsi (erreur dans un secteur
d'index = inaccessibilité des fichiers).
J'ai pu exceptionnellement dépanner un client qui avait un HDD
"irrécupérable" en le passant à un spécialiste (il sort le plateau et le
met dans une machine infernale qui peut le lire). C'était une question
de vie ou de mort pour lui - ou plutôt pour son entreprise. (Depuis il
fait des sauvegardes comme je le lui avais souvent conseillé.)
Rappelons aussi que les données d'un HDD peuvent encore être récupérées
même après avoir été sur-écrites par d'autres ou formatées.
Plus généralement j'ai lu maintes fois plus de signalements de SSD que
de HDD - mais c'est normal. Si ton HDD de 20 ans lâche, ça ne te choque pas.
Ce qui est plus intéressant sont les analyses statistiques des
opérateurs de data-centers. Pour résumer, ils trouvent que les nouveaux
SSD sont fiables, mais ils soulignent qu'ils les utilisent pour démarrer
leurs serveurs, alors qu'ils continuent à préférer des HDD pour stocker
les données. Ca représente un stress très différent.
Les SSD sont plus sensibles à la ré-écriture de gros fichiers qui ont
été modifiés.
Sans doute chaque année les SSD seront améliorés (nouveaux types de
mémoire et micro-structure. Mais malgré mon système de sauvegardes hyper
rigoureux, j'attends encore. Pour une utilisation quotidienne le gain de
temps n'est pas significatif et le prix... hors prix.
-- Les conseils - c'est ce qu'on demandequand on connaît déjà la réponsemais aurait préféré ne pas savoir.