Sujet : Re: basename
De : fantome.forums.tDeContes (at) *nospam* free.fr.invalid (Thomas)
Groupes : fr.comp.os.unixDate : 01. Oct 2022, 21:58:33
Autres entêtes
Organisation : Guest of ProXad - France
Message-ID : <6338a9f9$0$24804$426a74cc@news.free.fr>
References : 1 2 3
User-Agent : MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
In article <
th9gm1$o95$1@cabale.usenet-fr.net>,
Olivier Miakinen <om+
news@miakinen.net> wrote:
Le 01/10/2022 à 15:00, Jo Engo a écrit :
pour vous, qu'est-ce que c'est qu'un "basename" ?
Apparement .ta n'est pas un suffixe, ou basenamene fait pas ce qu'il dit.
Si, .ta n'est pas un suffixe /en soi/, mais il l'est si tu le lui dis.
ok, on est très proche de la "définition ada" mais avec un suffixe assez
"souple".
(savez vous pourquoi make a inventé de ne pas supprimer le chemin ?)
La notion rigide de suffixe dans MS-DOS et Windows n'existe pas en Unix.
ok, c'est surement pour ça qu'en ada c'est rigide aussi.
(et pour make aussi, le '.' est l'unique séparateur du suffixe.)
-- RAPID maintainerhttp://savannah.nongnu.org/projects/rapid/
basename
Re: basename
