Re: gérer des fichiers log

In article <si9vlu$mad$3@shakotay.alphanet.ch>,
 Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:

Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:

- une application desktop est un exécutable compilé pour la plateforme
qui l'exécute,

 
correct, sauf si c'est du bytecode ou du script (python, perl), là il
n'y a pas de phase de compilation.

le bytecode c'est le truc qu'on fait interpréter par les JVM ?
(dans ce cas là il y a un peu de compilation quand même, puisque c'est
du code intermédiaire)

tandis qu'avec une application bureau client/serveur, il y a une part de
chaque coté, le serveur ne gère pas tout.

 
Et le client peut envoyer ses logs au serveur, ou pas.

:-)

par contre, si c'est le logiciel lui-même qui doit envoyer ses logs au
serveur, je ne crois pas que ça puisse très bien marcher si c'est
l'intégrateur qui est chargé de gérer les fichiers !

d'où la question que j'ai posée à Stephane Tougard sur firefox :-)

 

est ce que le debug équivaut à des "notifications normales", ou est ce
que c'est autre chose ?

 
Ah, le debug je l'activerais optionnellement et à part.

oui, ça c'est déjà fait (mais si on l'active il faut bien que je le
traite).

(heu ... ça veut dire quoi "à part" ?)

 
stdout: informations normales (version du programme, opérations
normales)
 
stderr: erreurs, évt. debug.

merci :-)

as tu des exemples d'opérations normales ?
(on était en mode graphique, là)

quand tu dis "version du programme",
est-ce que tu parles seulement d'une option "--version",
ou bien est-ce que ça vaut aussi pour la version du programme qui est
affichée automatiquement quand on active le debug ?

 

quand il y a des msgs du genre "ignoring unknown switch" ou "Interactive
mode permits only one file on the command line",
comment les catégorises tu ? interaction utilisateur ou erreurs ?

 
erreurs.

ok :-)

j'ai oublié de te demander, mais je suppose que si on a un "usage: ..."
c'est pareil.

 
On doit pouvoir faire
 
   ton-programme 2>/dev/null
 
et n'avoir que des informations et aucun message d'erreur.

par rapport à la question ci-dessus,
si on active le debug, est ce qu'on doit n'avoir aucun msg de debug,
mais avoir la version qui s'affiche en plus ?

(un peu plus fastidieux que si on traite tout pareil !)

--
RAPID maintainer
http://savannah.nongnu.org/projects/rapid/