Sujet : Re: installation des images
De : fantome.forums.tDeContes (at) *nospam* free.fr.invalid (Thomas)
Groupes : fr.comp.os.unixDate : 04. Jun 2023, 16:29:47
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <fantome.forums.tDeContes-2A577B.17294704062023@news.eternal-september.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : MT-NewsWatcher/3.5.3b3 (Intel Mac OS X)
salut :-)
vu ta signature, je me dis que tu as peut-être été gavé des réponses
entre parenthèses (ce qui signifie "je te le met là juste pour ton
information"),
alors je te remet juste ce qui est important pour moi.
In article
<
fantome.forums.tDeContes-28DBD3.02330115052023@news.eternal-september.org>,
Thomas <
fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
In article <u235tl$avp$1@shakotay.alphanet.ch>,
Marc SCHAEFER <schaefer@alphanet.ch> wrote:
On Sat, 22 Apr 2023 19:35:17, Thomas
<fantome.forums.tDeContes@free.fr.invalid> wrote:
ici, la question est l'emplacement choisi par le
`make install`.
par ex est-ce qu'il y a un risque que $(datarootdir)/doc soit modifié
sans prévenir (par l'administration du système ou autre processus
externe), qu'il n'y aurait pas avec $(datadir)/<package-name>/ ?
La voie d'un répertoire par application évite effectivement des
problèmes, et la centralisation de toutes les images à un endroit pour
toutes les applications n'a de sens que si ces images peuvent être
utilisées spécifiquement, ce qui ne semble pas le cas ici.
dans le vieux msg, je me referais à :
https://www.gnu.org/software/make/manual/html_node/Directory-Variables
et je disais que pour la doc le chemin est :
$(datarootdir)/doc/<package-name>/
d'ailleurs, c'est noté dans le FHS, précisément sur la page que tu m'as
indiquée ("/usr/share/doc").
j'imagine que c'est pour que les usagers puissent trouver toutes les
docs au même endroit, sans que ça soit mélangé avec d'autres sortes de
fichiers.
est-ce que tu penses que finalement c'est mieux de ne pas s'en servir et
de tout mettre dans/usr/share/<package-name>/ (par commodité ou
sécurité) ?
il n'y a pas de risque de déranger d'une autre manière, à ne pas
utiliser /usr/share/doc alors qu'il est prévu ?
voilà : si je t'ai bien compris, tu m'as dit 2 choses contradictoires :
- suivre autant que possible les recommandations du FHS
- tout mettre dans /usr/share/<package-name>/, sans utiliser
/usr/share/doc.
peux-tu préciser ta pensée stp ?
je devine que tu n'a pas accès au vieux msg.
est-ce que tu m'autorise à recopier ici les autres questions, pour que
tu puisses y répondre si tu le souhaites ?
-- RAPID maintainerhttp://savannah.nongnu.org/projects/rapid/