Sujet : Re: [RESUME] Moyen de stockage le plus sûr.
De : pehache.7 (at) *nospam* gmail.com (pehache)
Groupes : fr.comp.stockageDate : 18. Jul 2024, 07:24:50
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <0-wIGXuDxHXUBSbFJCKSJDKHLdA@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 17/07/2024 à 13:48, Brice a écrit :
2 choses dans les sauvegardes, le support et les fréquences.
Pour les supports, je suis pour le disque dur, après tout ce n'est
qu'une bande sur un plateau et le “nuage“ chez un fournisseur sérieux.
Pour cette dernière façon, j'ai eu Zoolz qui est à fuir, actuellement
j'utilise pCloud, il est au USA, mais mes données ne risquent pas de
mettre en l'air ce pays. Je proscris les mémoires SSD, trop fragile
comme les DVD ou les CD.
Tous les jours, j'ai, par 2 fois, TimeMachine. Chaque semaine j'allume 4
disques, un pour un clone, les autres pour des fichiers comme Musique,
Courriers, photos qui se copient sur au moins 2 disques.
Bon tout ça est à la maison, donc si la maison brûle il ne me restera
que le Cloud pour les données ci-avant citées.
Du coup il y a un certain déséquilibre entre l'ultra-redondance sur site et l'unique sauvegarde hors site :)
Un point ultra-important qui n'a pas été mentionné c'est l'historique des versions, historique qui est idéalement fortement protégé en écriture. Ca permet de se protéger de :
1) fichiers qu'on efface ou modifie par erreur ou en changeant d'avis après coup, parfois plus tard : avec une sauvegarde sans historique, une fois la manipulation répercutée dans la sauvegarde on ne peut plus restaurer les fichiers d'origine
2) ransomware (ou équivalent) qui fonctionne de façon silencieuse pendant quelque temps en chiffrant les fichier : les fichiers chiffrés risquent de prendre la place des fichiers sains dans la sauvegarde
Time-Machine (ou équivalent) permet de se prémunir (en partie) du cas 1), mais pas du cas 2) : l'historique n'est pas protégé en écriture et peut facilement être effacé par un ransomware.