Sujet : Re: Digital Impact
De : pascal.wijsbroek (at) *nospam* gmail.com (pascal WIJSBROEK)
Groupes : fr.comp.sys.atariDate : 05. Apr 2023, 09:41:01
Autres entêtes
Message-ID : <05094227-5c9d-4811-82ac-986ce6ea6ab3n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7
User-Agent : G2/1.0
Le mardi 4 avril 2023 à 23:11:23 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
Dit le gars qui ne connait pas la différence entre un pléonasme et
un oxymore ...
Avant de te mettre la tête dans le caca je voulais juste savoir un truc :
Tu as donc définitivement cessé de causer Atari sur ce forum ?
Alors je sais bien que c'est une réaction d'enfant vexé parce que je t'ai déjà interpellé plusieurs fois sur tes fautes de français, de conjugaison, etc.
Cela étant je persiste : tu as dans ta phrase fait un pléonasme. Et ton excuse "un sample n'est pas forcément sonore" ne fonctionne pas (c'est ballot d'avoir à se justifier APRES avoir fait une connerie hein ?) puisque le contexte était intégré au sujet. Et que l'outil présenté ne traite QUE de samples "sonores".
Je vais te donner d'autres exemples :
"Je monte en haut", "Je descends en bas" etc. Ça c'est des pléonasmes !
Oui. Comme "la lecture SONORE d'un sample" pour parler d'un logiciel de traitement des sons.
Tu me fais dire ce que je ne dis pas. En toute rigueur, tu as tort.
Le terme "rigueur" n'est pas correctement employé non plus. Tu essayes de prouver que ta tournure de phrase n'était pas incorrecte.
Or, en toute rigueur, elle l'était. C'était un pléonasme.
Quant à l'oxymore c'est différent. Ca pourrait s'utiliser, par exemple, dans la phrase "l'intelligence de FLC". Ca c'est un oxymore.