Re: Pb Aranym

Liste des GroupesRevenir à fcs atari 
Sujet : Re: Pb Aranym
De : ol.google (at) *nospam* lutece.net (OL)
Groupes : fr.comp.sys.atari
Date : 12. Aug 2024, 22:42:30
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <4Jes5iwWvvzU95WJ6kTQo7ZecjE@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 12/08/2024 à 14:41, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
 Arachide écrit :
n'est plus sur le WEB, depuis quelques temps. Les ATARIstes ont eu
longtemps le choix parmi les compilateurs compatibles, plus aujourd'hui.
>
La situation est vraiment préoccupante pour les développements ATARI.
 Pour ceux qui ont fait le choix du la programmation en C. Et même, tu peux très bien en rester à un système figé comme Pure C et développer encore de manière efficace.
 Il y a toujours eu sur ATARI un choix principal entre le langage C et le
GFA Basic. Sauf que pour les performances, le GFA est accélérable avec
l'assembleur, alors que le C est proche des performances assembleur.
A condition de coder très bien, c'est très rapide de perdre en performance, Guillaume à raison.

 
C'est l'amélioration de ton code qui est la clé, pas l'amélioration des compilateurs ou des machines.
 Si parce que Olivier annonce des performances plus grandes avec la FPU,
pour les compilateurs récents. Le problème pour Eurêka 2.12 est que les bibliothèques système ATARI, sont non compatibles et partielles. Pour
GNU/GCC 2 et 3 les anciennes bibliothèques conviennent, mais pas pour 4.
Vu ce que tu sembles utiliser je reste sceptique, je ne pense pas que ce serait très dur d'adapter Eureka à GCC 4 ou supérieur, mais bon je n'ai pas vu comment c'est programmé.

 
Tu peux retourner voir ma page du FORTH sur laquelle une surface avec un maillage et faces cachées se calcule et s'affiche en 0,96 secondes sur un TT alors qu'avec Eurêka, c'est interminable.
 Oui mais on ne peut plus prendre comme étalon référent une machine qui
est sortie il y a 30 ans, pour la vitesse. Mon Hadès060 qui a 28 ans,
est déjà complètement dépassé en performances CPU.
Ce n'est pas une réponse, ton calculateur est lent c'est vrai il faut le reconnaitre, sur le LC040 il y avait sous MacOS le calculateur graphique, c'était super rapide.

 
Ne me réponds pas que ton logiciel permet ensuite de belles couleurs des exports etc... Je le sais! Mais sur la partie qui est comparable, tu as largement du travail à faire pour aller plus vite.
 J'ai déjà cogité pendant 20 ans sur le code. Au delà, ça ne relève plus
de ma compétence, mais des performances de la machine ATARI.
Ah je ne pense pas, tu ne sais pas faire sans doute mais clairement ce n'est pas beaucoup optimisé, ce qui me fait dire cela c'est que fonction de l'AES les performances sur une même machine sont extrêmement différentes, cela veut dire que sur ce point tu n'as absolument pas vu que tu pouvais optimiser car avec un peu de réflexion que l'AES soit lent ou rapide la différence de vitesse devrait être assez peu différente, mais à condition de ne pas le faire à la mode j'écris un truc vite fait qui marche et je m'arrête là, perso je code un truc qui marche et après je me demande si je pourrais pas améliorer, sur la partie AES tu es passé à côté

Tous les
ordinateurs actuels sont parallèles, pas l'ATARI, ni même ARAnyM. Il y
a un saut immense à réaliser dans les performances, pour le hardware
ATARI. Tout est déjà prêt pour cela avec freeMiNT, manque le hardware.
Ce n'est pas parce que une machine peut faire du parallèlisme que le programme peut en tirer parti, pour cela il faudrait que tu l'adaptes, c'est compliqué. Quant à Mint freemint n'y connait rien du tout et même si il connaissait tu aurais à modifier ton programme. Cela me semble peu probable vu que déjà passer à GCC 4 te semble insurmontable. Je crois que tu mets la charrue avant les boeufs.
Pour info Mint ne connait même pas les threads (tu sais ces trucs qui servent à rien qui viennent selon toi de Windows), pourtant le parallèlisme c'est cela à fond.

 
Puisque tu as un SDK qui tourne, profites-en pour y travailler !
 J'ai déjà fait tout ce qu'il y avait à faire. Manque le hardware ATARI.
Je suis désolé, mais même la V4SA n'est pas un ordinateur performant.
Et pour cause, le multicoeur 68k reste à inventer. Ça n'existe pas ...
 
Ne te demande pas ce qu'Atari peut faire pour toi, essaye de voir ce que tu peux faire pour Atari !
 Guillaume.
 Mais je n'ai plus rien à faire de plus, que ce que j'ai déjà bien fait.
ATARI est un monument historique classé, que l'on ne peut plus rénover.
Ah ok, mais alors pourquoi es tu là. Tu as une super machine avec plein de coeurs, en fait tu as tout pour ton bonheur alors pourquoi embêter les autres avec ton amertume, programme sur ta machine apprend à faire du multithread adapte ton code, il n'y aura jamais rien de plus rapide que cela et tu y trouvera du plaisir.
OL

Date Sujet#  Auteur
14 Jul 24 * [ANN] P2SM 1.1230Pierre TON-THAT
16 Jul 24 +* Re: [ANN] P2SM 1.12OL
17 Jul 24 i`- Re: [ANN] P2SM 1.11Pierre TON-THAT
21 Jul 24 `* Re: [ANN] P2SM 1.1227OL
22 Jul 24  `* Re: [ANN] P2SM 1.1226Pierre TON-THAT
22 Jul 24   +* Re: [ANN] P2SM 1.1223OL
22 Jul 24   i`* Re: [ANN] P2SM 1.1222Pierre TON-THAT
24 Jul 24   i `* Re: [ANN] P2SM 1.1221OL
25 Jul 24   i  +* Re: [ANN] P2SM 1.1219Pierre TON-THAT
25 Jul 24   i  i+* Re: [ANN] P2SM 1.15Francois LE COAT
25 Jul 24   i  ii+* Difficultés avec Aranym (Was: [ANN] P2SM 1.1)3Pierre TON-THAT
26 Jul 24   i  iii+- Re: Difficultés avec Aranym1Francois LE COAT
26 Jul 24   i  iii`- Re: Difficultés avec Aranym (Was: [ANN] P2SM 1.1)1OL
29 Jul 24   i  ii`- Re: [ANN] P2SM 1.11Francois LE COAT
25 Jul 24   i  i+- Re: [ANN] P2SM 1.11OL
25 Jul 24   i  i+* Re: [ANN] P2SM 1.12OL
25 Jul 24   i  ii`- Re: [ANN] P2SM 1.11Pierre TON-THAT
2 Aug 24   i  i`* Re: [ANN] P2SM 1.1210Pierre TON-THAT
4 Aug 24   i  i `* Re: [ANN] P2SM 1.1209OL
4 Aug 24   i  i  `* Re: [ANN] P2SM 1.1208Francois LE COAT
4 Aug 24   i  i   +* Re: [ANN] P2SM 1.13Arachide
4 Aug 24   i  i   i`* Re: [ANN] P2SM 1.12Francois LE COAT
4 Aug 24   i  i   i `- Re: [ANN] P2SM 1.11Arachide
5 Aug 24   i  i   `* Pb Aranym204OL
5 Aug 24   i  i    `* Re: Pb Aranym203Francois LE COAT
5 Aug 24   i  i     `* Re: Pb Aranym202OL
7 Aug 24   i  i      `* Re: Pb Aranym201Francois LE COAT
7 Aug 24   i  i       +* Re: Pb Aranym197Arachide
8 Aug 24   i  i       i`* Re: Pb Aranym196Francois LE COAT
8 Aug 24   i  i       i `* Re: Pb Aranym195OL
9 Aug 24   i  i       i  `* Re: Pb Aranym194Francois LE COAT
9 Aug 24   i  i       i   `* Re: Pb Aranym193OL
9 Aug 24   i  i       i    `* Re: Pb Aranym192Francois LE COAT
9 Aug 24   i  i       i     +* Re: Pb Aranym189OL
10 Aug 24   i  i       i     i`* Re: Pb Aranym188Francois LE COAT
10 Aug 24   i  i       i     i +* Re: Pb Aranym186Arachide
12 Aug 24   i  i       i     i i`* Re: Pb Aranym185Francois LE COAT
12 Aug 24   i  i       i     i i `* Re: Pb Aranym184OL
13 Aug 24   i  i       i     i i  `* Re: Pb Aranym183Francois LE COAT
13 Aug 24   i  i       i     i i   +* Threads vs Process - WAS : Re: Pb Aranym179Pascal Wijsbroek
13 Aug 24   i  i       i     i i   i`* Re: Threads vs Process178Francois LE COAT
13 Aug 24   i  i       i     i i   i +* Re: Threads vs Process176Arachide
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i`* Re: Threads vs Process175Francois LE COAT
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i +* Re: Threads vs Process15OL
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i i`* Re: Threads vs Process14Francois LE COAT
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i +* Re: Threads vs Process12OL
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i`* Re: Threads vs Process11pehache
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i `* Re: Threads vs Process10OL
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i  +- Re: Threads vs Process1pehache
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i  `* Re: Threads vs Process8Francois LE COAT
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i   +- Re: Threads vs Process1pehache
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i   `* Re: Threads vs Process6OL
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i    `* Re: Threads vs Process5Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i     +* Re: Threads vs Process3tTh
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i     i`* Re: Threads vs Process2Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i     i `- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i     `- Re: Threads vs Process1OL
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i `- Re: Threads vs Process1tTh
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i `* Re: Threads vs Process159Pascal Wijsbroek
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i  `* Re: Threads vs Process158Francois LE COAT
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i   +- Re: Threads vs Process1OL
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i   `* Re: Threads vs Process156Pascal Wijsbroek
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i    `* Re: Threads vs Process155Francois LE COAT
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i     +- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i     +* Re: Threads vs Process152Arachide
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i`* Re: Threads vs Process151Francois LE COAT
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i `* Re: Threads vs Process150Pascal Wijsbroek
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i  `* Re: Threads vs Process149Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i   `* Re: Threads vs Process148Pascal Wijsbroek
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i    +* Re: Threads vs Process2tTh
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i    i`- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i    `* Re: Threads vs Process145Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     +* Re: Threads vs Process142Pascal Wijsbroek
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i+* Re: Threads vs Process11Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     ii+* Re: Threads vs Process9Pascal Wijsbroek
17 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii`* Re: Threads vs Process8Francois LE COAT
17 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii +* Re: Threads vs Process6Pascal Wijsbroek
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i`* Re: Threads vs Process5Francois LE COAT
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i +* Re: Threads vs Process3OL
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i i`* Re: Threads vs Process2Francois LE COAT
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i i `- Re: Threads vs Process1OL
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i `- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
18 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii `- Re: Threads vs Process1pehache
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     ii`- Re: Threads vs Process1tTh
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i`* Re: Threads vs Process130tTh
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i +* Re: Threads vs Process2Pascal Wijsbroek
29 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i i`- [HS] Re: Threads vs Process1Duzz'
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i `* Re: Threads vs Process127Francois LE COAT
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i  +- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i  `* Re: Threads vs Process125Pascal Wijsbroek
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i   `* Re: Threads vs Process124Francois LE COAT
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i    `* Re: Threads vs Process123Pascal Wijsbroek
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i     `* Re: Threads vs Process122Francois LE COAT
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      +* Re: Threads vs Process20Arachide
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i`* Re: Threads vs Process19Francois LE COAT
24 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i +* Re: Threads vs Process10Arachide
24 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i`* Re: Threads vs Process9Francois LE COAT
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i +* Re: Threads vs Process7Pascal Wijsbroek
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i i+* Re: Threads vs Process2Francois LE COAT
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i ii`- Re: Threads vs Process1tTh
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i i`* Re: Threads vs Process4Francois LE COAT
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i `- Re: Threads vs Process1Arachide
24 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i `* Re: Threads vs Process8OL
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      +- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      `* Re: Threads vs Process100Arachide
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     +- Re: Threads vs Process1tTh
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     `- Re: Threads vs Process1tTh
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     `- Re: Threads vs Process1tTh
13 Aug 24   i  i       i     i i   i `- Re: Threads vs Process1pehache
13 Aug 24   i  i       i     i i   +- Re: Pb Aranym1OL
14 Aug 24   i  i       i     i i   +- Re: Pb Aranym1tTh
14 Aug 24   i  i       i     i i   `- Re: Pb Aranym1tTh
12 Aug 24   i  i       i     i `- Re: Pb Aranym1OL
10 Aug 24   i  i       i     `* Re: Pb Aranym2tTh
7 Aug 24   i  i       `* Re: Pb Aranym3OL
25 Jul 24   i  `- Re: [ANN] P2SM 1.11Pierre TON-THAT
22 Jul 24   `* Re: [ANN] P2SM 1.12tTh

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal