Re: [HC] Hydrogene

Tu as raison ce n'est pas le lieu mais c'est drôle vu que c'est toi qui a sorti le sujet et qui en remet une couche en mettant une vidéo du coup!
Ceci dit tu n'as pas répondu sur le mystère de l'hydrogène comme source d'énergie sur terre, les rendements ne se sont pas envolés au point de sortir plus d'électricité qu'elle n'en a consommé. Présenter l'hydrogène autre que comme un moyen de stockage est juste une façon biaisée de présenter les choses.
Quand à l'hydrogène en puit effectivement il s'agit d'énergie mais personne ne sait combien y en a. Dans mon monde on ne s'oriente pas dans cette direction. On continue sur le vieux modèle économique pour continuer à dégrader l'environnement, null ne parle des effets de fuite, bref on est prêt à faire n'importe quoi une fois de plus.
Et la pile à combustible cela n'a rien de nouveau, 20 ans qu'ils sont sur le coup à Belfort dans l'école où je travaillais avec un démonstrateur.
La meilleure énergie est celle non consommée, le reste c'est avant tout du business, mais on indique des coupables pour oublier les raisons de l'emballement des 20 dernières années qui simplement internet, directement mais surtout indirectement.
Clôturons le sujet tu n'es pas la bonne personne pour en parler

Salut,
 OL écrit :

Le sujet c'est la décarbonation je te rappelle.

>
Ici c'est un sujet hors contexte. Je te rappelle que nous discutons sur
f.c.s.a. Il y a un groupe où cette thématique est en cours de discussion
et nous en avons déjà parlé. La mauvaise volonté est tienne, d'accord ?

 Je n'ai pas regardé rien qu'au titre c'était mal barré à part
Pour les étoiles l'hydrogène n'est pas une source d'énergie en tous les cas pas sur terre!
Ici c'est solution de stockage (mauvaise à mon avis en l'état) comme les batteries.
Pour être une source d'énergie il faut que l'énergie restituée soit supérieure à celle qu'il à fallut pour l'obtenir. Toute transformation se faisant avec un rendement inférieur à 1 ne peut prétendre au terme énergie.
- Aujourd'hui la transformation eau en H2 et O2 est très mauvaise. J'ai tout de même lu qu'il y avait des avancées récemment en labo.
- gaz trés fuillard (rien que pour sa fabrication à partir il y a des fuites importantes)
- gaz 10 fois plus à effet de serre que le CO2 (faut que je retrouve l'étude)
- stockage extrêmement complexe et dangereux. Un stockage d'une simple pompe à essence devrait être classée SEVESO.
 Bref une solution de stockage avec bien des problèmes et j'en ai peut-être oubliés.
 Le stockage des carburants liquides est autrement plus efficace ce qui les rend si difficiles à remplacer.

 L'hydrogène est moins pratique que le pétrole mais il faut s'en passer.
Et 1 kilogramme d'hydrogène équivaut à près de 3 kilogrammes d'essence.
Ton point de vue est dépassé. L'hydrogène n'est pas seulement un vecteur
de stockage énergétique, mais une ressource primaire d'énergie, que l'on
ne connaissait pas. L'information a été présentée hier soir sur France 5
et j'encourage à suivre le débat sur f.m.a.e. Les arguments que tu
défends y sont débattus. Pas ici sur f.c.s.a. qui est un groupe ATARI.
 *Hydrogène naturel*
Sur Youtube le 09/06/2023
 <https://www.youtube.com/watch?v=u_g3HfqAYB0>
 Hydrogène blanc : le nouveau pétrole ?
Sur France 5 dans C à Vous le 09/06/2023
Présenté par : Anne-Elisabeth Lemoine, Patrick Cohen, Bertrand Chameroy,
Pierre Lescure, Emilie Tran Nguyen, Mohamed Bouhafsi, Matthieu Belliard
Invité Vincent Nouyrigat, rédacteur en chef du magazine “Epsiloon”.
 On a beaucoup parlé d'électrolyse de l'eau grâce à de l'électricité
décarbonée. Mais il se pourrait bien que l'on parle surtout à l'avenir
de la réaction inverse, à l'aide de la pile à combustible, qui génère de
l'électricité utile à la propulsion de la voiture. L'hydrogène étant
capté dans des puits un peu partout, que l'on commence à prospecter.