Re: Threads vs Process

Le 16/08/2024 à 22:22, Francois LE COAT a écrit :

Imbécile ! L'ATARI ST et l'Amstrad PC 1512 sont incompatibles !!!!

Mince ! J'apprends des trucs.
Déjà que tu commences à avoir des vrais symptômes d'Alzheimer, tu ne sais plus parler sans insulter.
Et puis, et comme d'hab, tu pars dans un délire sans aucun sens.
Il n'est pas question de compatibilité native, il est question (attention c'est touffu, ça date d'il y a DEUX messages) de parler des softs Atari qui n'existent pas sur d'autres plateformes.

L'Amstrad PC 1512 est un ordinosaure qui n'est plus commercialisé.

Tu es devenu complètement con ou tu le fait exprès ?
Reprenons doucement, tu ne vas pas bien du tout.
TU DIS : Les softs Atari sont exclusifs parce qu'ils tournent sur Atari.
JE DIS : Peu importe l'OS, ce qui compte c'est qu'ils sont dispo sur les plateformes actuelles.
TU DIS : Ces softs sont exclusifs parce qu'ils tournent sur GEM qui n'existe pas ailleurs.
Petite respiration, on ne parle pas de compatibilité du tout, mais juste de l'environnement graphique supporté. Jusque là tu comprends ? On reprend.
JE DIS : GEM existe ailleurs, tu as fait sa promo plusieurs fois sur le 1512.
Et c'est tout. Pas de notion de compatibilité là dedans. Tu as dit de la merde, merci.

On parle de la commercialisation d'un nouvel ATARI.

Ouiiiii. Enfin un retour au vrai sujet. Commercialisation qui n'arrivera donc jamais parce que...
JE DIS : Aucune application n'est aujourd'hui exclusive à la plateforme ATARI.
JE DIS : Soit ces applications ont été portées, soit il existe des équivalents plus récents et meilleurs. Et souvent les deux.

On ne parle pas d'un nouvel Amstrad. L'Amstrad n'est pas concurrent d'un ordinateur actuel.

Personne ici n'a parlé d'un nouvel Amstrad. Tu as revu ton médecin depuis ton retour de vacance ?

La V4SA n'est pas un ordinateur actuel, car son CPU est très vieux.

Oui et ?

Est-ce que tu comprends vraiment que l'on parle d'un futur standard ?

Pas un seul instant. Déjà parce que tu es le seul à en parler, ensuite parce que délirer autour d'un OS imaginaire avec des qualités imaginaires, sur un hadware imaginaire, ne fait ni de près ni de loin un quelconque "standard".

Non, moi je comprend l"inclusivité". Toi tu es un capitaliste réac.

Je ne comprends pas les guillemets, ni le sens du mot dans ce cas, ni le rapport avec le fait que je sois un capitaliste réac. Ni pourquoi je serais un capitaliste réac d'ailleurs.
Et plus globalement à part ta maladie mentale, c'est quoi l'idée de cette insulte ?
 

C'est pas pour ça qu'existe (entre autre) Xnview ?

 Ne serait-ce que pour le GEM et l'IMG, Xnview ne les gère pas bien.

Ah merde... Donc je vais reprendre : - Il faut un nouvel Atari spécifiquement pour Eureka ET lire le format GEM et IMG.
C'est sûr qu'Atari ne peut qu'être convaincu maintenant. Et c'est tellement plus réaliste que de préciser à l'auteur d'XNVIEW quels problèmes posent ces formats.

Ces formats ont beaucoup évolués, comme tous les formats, et Xnview
n'est plus un logiciel ATARI. C'est un logiciel d'origine ATARI.
N'importe quel logiciel ATARI est plus adapté pour cela. Tu délires !

J'apprécie que tu termines systématiquement tes phrases par des insultes. Ca corrobore mes soupçons sur l'aggravation de ta maladie.
Et donc, et pour en revenir au sujet, une nouvelle machine Atari avec un OS tout neuf et des applicatifs fraîchement écrits (puisque les auteurs originaux ont désertés (ce qui annule ta garde rapprochée de développeurs en attente d'un nouvel Atari pour le coup)) sauront mieux lire un format que plus personne n'utilise simplement parce qu'il y aura écrit "Atari" sur l'autocollant ?
Si c'est pas de la pensée magique, c'est rudement bien imité.

Tous les logiciels que j'ai cités, ne sont plus m.à.j. sur ATARI.

Oui c'est là ou je voulais en venir : tu parles d'une communauté Atari mais force est de constater qu'elle ne t'a manifestement pas attendu...

C'est sûr que la disposition AZERTY c'est bigrement exclusif.
Tu m'expliques en quoi le clavier rend caduque la totalité des portages sur PC/Mac ?

 Le clavier est l'un des aspects. Le DR/GEM en est un autre. Les formats
de fichiers, avec convention big-endian des données, encore un autre.

Et pourtant, je relis ta phrase précédente, tous les logiciels que tu cites ont été portés sur PC. Et ont l'air de très bien fonctionner. Ils ont signé un pacte avec Satan ou bien ?

Tu ne racontes vraiment que des imbécilités.

J'espère un jour t'arriver à la cheville.

L'ATARI est tellement différent de n'importe quel ordinateur actuel, que l'on réalise des
émulateurs imparfaits.

J'imagine que tu as une base de comparaison avec les émulateurs d'autres machines ?
L'Amiga ? Le C64 ? Le Mac classique ? Et imparfaits comment ?

Sinon, le portage serait immédiat.

Euh... Heureusement que je ne raconte que des imbécilités, sinon j'aurais pu croire que tu venais de dire que parce que les émulateurs sont imparfaits, ça limite le portage.
Ce qui, tu en conviendra, ne veut strictement rien dire.
Heureusement que c'est moi l'imbécile, sinon tu passerais pour un fieffé connard.

Un véritable ordinateur ATARI, fonctionnant avec DR/GEM, avec un clavier
ATARI, serait nettement meilleur que n'importe quel émulateur Mac ou PC.

Mais ça n'existe pas déjà ça ? Genre un Atari ST ? Ou un Atari Falcon à la limite ?

Nettement meilleur que la V4SA, qui n'a rien d'un ordinateur moderne.

Mais qui a le mérite d'exister. Contrairement à ta chimère.
 

La console ATARI VCS est un ordinateur moderne.

Un ordinateur plus très moderne. Un vieux PC portable underclocké.

Il ne lui manque que le DR/GEM, une machine virtuelle 68k, et un vrai clavier ATARI ...

Ahhhh... Je sens qu'on tient quelque chose. Donc fini le nouveau ST 2025 ? On reprend le vieux PC et on lui colle un émulateur ? C'est fini l'ultra spécificité hardware ? Ca n'aura pas duré bien longtemps...