Sujet : Re: Compilateurs cc2600 et cc7800
De : pascal.wijsbroek (at) *nospam* gmail.com (Pascal Wijsbroek)
Groupes : fr.comp.sys.atariDate : 29. Nov 2023, 14:42:42
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <eOJ7s6z8cJc1647AnNj4nhtiuEg@jntp>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 28/11/2023 à 17:37, Francois LE COAT a écrit :
C'est à dire que l'Odysée a été très vite connue dans le monde entier,
Tiens c'est marrant, tu disais strictement le contraire il y a peu (alors que tu avais publié en 2022 toute une tartine sur cette même console... Toujours ta mémoire défaillante ?)
mais aucune console de jeux vidéo analogique ne lui a succédé.
Qu'est ce que tu entends par "analogique" exactement ?
Que je sache la console intègre des composants discrets, EXACTEMENT comme les jeux d'arcade de l'époque.
Tout le monde du gaming est la continuation digitale du jeu à succès ATARI Pong.
Tu peux tenter de refaire l'histoire, de jouer au petit révisionniste de merde, la vérité c'est que l'Odyssey fut la première console de jeu vidéo, la console dite de "première génération".
Console sur laquelle fut publié le jeu "tennis" que Nolan copia sans vergogne pour son Pong.
Il ne fut pas le seul, et Baer gagna TOUS ses procès.
Après tu peux chouiner sur la couleur des composants ou le sens du courant électrique, ou la météo, ou les lutins, les faits sont têtus : Atari a connu la gloire en COPIANT un jeu.
La console ATARI 2600 est architecturée pour le jeu Pong à l'origine,
mais elle n'est apparue qu'en 1977, et Nolan Bushnell n'y est pour rien.
Oui et ? Tu considères qu'Atari n'est plus Atari depuis Bushnell ? On va y revenir.
Alors Pascal, tu aimes probablement ATARI. Mais vu que tu penses que
les périodes de Nolan Bushnell et celle de Jack Tramiel ne sont pas
intéressantes,
Première nouvelle. Je dis EXACTEMENT le contraire.
Celui qui déclare ici que la période Atari 2600 est une période "médiocre", n'ayant généré qu'un "ersatz" des vrais jeux d'arcade c'est toi. C'est pas moi.
je n'ai pas la même passion que toi pour ATARI.
Euh... C'est un gag ? Celui qui est venu expliquer que le petit PC brandé Atari était la révolution informatique seulement parce qu'il y avait un autocollant Atari dessus c'est toi, c'est pas moi.
Moi ce que j'aime chez ATARI, ce sont les bornes d'arcades et l'ordinateur !
On est bien d'accord : tu n'aime pas la légende Atari, ce qui est pourtant à l'origine de leur succès.
Ce que tu aimes chez Atari c'est la partie arcade, qui n'est même pas réellement Atari mais une branche distincte, et l'ordinateur qui fut dans l'histoire d'Atari un pet de lapin face à sa console originale.
En plus, EN PLUS c'est juste une posture. Tu as tellement écris de merdes sur le sujet que tu te sens obligé de justifier un désamour pour la branche console, alors que tu pourrais à minima l'ignorer vu que tu n'es concerné ni de près ni de loin.
Sauf que comme tu as une grande gueule et des petites couilles, tu t'es enfermé dans un personnage grotesque qui a un avis sur tout, y compris dans un domaine que tu ne connais pas du tout.
À la rigueur ce que tu aimes toi dans ATARI c'est l'industriel Warner.
Ça ne correspond pas vraiment aux périodes créatives de la firme. Mais
c'est Warner qui a fait connaître la marque avec la 2600, bon marché,
mais de mauvaise qualité, par rapport à l'arcade de la même période.
Tiens ! Preuve par la démonstration. En quoi opposer les deux axes a t'il le moindre sens ?
Dénigrer Atari et tenter de rebondir en disant que "ouiii mais les bornes d'arcade..." alors que rien ne les oppose est complètement stupide.
PERSONNE n'a eu à choisir entre une borne et une console. La console servait à jouer A LA MAISON aux jeux d'arcade. Pas à remplacer les bornes. Tu jouais en arcade si tu avais une borne à proximité, et tu jouais sur ta télé quand tu étais chez toi.
SANS OUBLIER UN PETIT DETAIL : Détail que tu ignores car tu ne joue pas aux jeux vidéo, mais l'Atari 2600 n'avait pas que des jeux d'arcade à son catalogue. Pléthores de jeux étaient des inédits, qui n'auraient eu aucun sens en arcade.
Bref, tu es comme d'habitude dans une posture de gros débile, en reniant gratuitement un élément fondateur de ce qu'a été Atari. Gratuitement. Juste parce que tu es trop con. Et revenons sur Nolan Bushnell. Tu as pour "argument" que la console Atari 2600 est sortie APRES le départ de Bushnell. Certes. Je ne vois toujours pas en quoi c'est un argument mais certes.
Donc dans la foulée regardons l'arcade brandée Atari, et les dates qui vont avec : - Pong : 1975
- Breakout : 1976
Fin de l'époque Bushnell.
Asteroid est sorti en 1979, ainsi que TOUS LES HITS D'ARCADE d'Atari. Et des autres.
Je ne comprend pas l'intérêt pour la 2600+, un ersatz de jeu vidéo.
C'est surtout parce que tu ne sais pas le sens de "erzatz"...