Sujet : Re: Compilation ATARI
De : lecoat (at) *nospam* atari.org (Francois LE COAT)
Groupes : fr.comp.sys.atariDate : 23. Sep 2022, 21:22:27
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <tgl4i3$1pdo$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0
Salut,
OL écrit :
Parce qu'il y a aussi la première "The Power" qui justifie que le ST était 10 fois plus puissant qu'un HP Vectra de la même époque.
>
C'est une voiture ?
>
Non mais la puissance de calcul d'une puce informatique peut être évaluée et comparée, cf. news:fr.comp.materiel.optimisation et https://fr.wikipedia.org/wiki/TOP500
>
Du coup je suis allé voir dans Wikipédia, et d'après
https://en.wikipedia.org/wiki/Atari_ST#Technical_specifications
l'Atari ST utilisait un Motorola 68000 à 8 MHz.
>
Dans https://en.wikipedia.org/wiki/HP_Vectra
il n'y a pas d'indication de processeur, juste que c'était un compatible PC. Parmi les processeurs x86, en 1985 venait de sortir le Intel 80386 dont le modèl le moins cher avait une fréquence de 16 MHz.
>
Je ne connais pas la famille de processeurs Motorola 68000,
mais j'ai un très gros doute qu'un Motorola 68000 à 8 MHz soit 10 (dix) fois plus puissant qu'un Intel 80386 à 16 MHz.
Le 386 était plus puissant que le 68000, il était plus proche du 68020, c'était aussi bien plus cher et avant tout vu que tout était plus ou moins sous DOS, c'était pratiquement impossible de tirer parti de la mémoire qui a longtemps été morcelée en blocs de 64Ko, alors l'un dans l'autre je pense que l'Atari l'emportait globalement, tout au moins de mon point de vu de programmeur. Mais 10 fois plus en puissance c'est du fantasme, mais peut être pas en simplicité ce qui est très subjectif comme appréciation!
OL
Tu supposes que le HP Vectra était équipé d'un 80386, ce dont je ne
suis pas certain, et toi non plus. Maintenant j'ai fait tourner un
programme en langage C, de calcul des décimales de PI, sur mon 1040STf
et sur un HP Vectra (à Cachan), qui était 10 fois plus rapide, en
nombres flottants. Je l'ai souvent mentionné, et écrit dans ST Mag ...
<
http://eureka.atari.org/st_magazine_N127-septembre_1998-page030_et_031.jpg>
<
http://eureka.atari.org/st_magazine_N127-septembre_1998-page032_et_033.jpg>
Ça n'est pas avec des suppositions que l'on construit des certitudes !
ATARIstiquement vôtre =)
-- François LE COATAuteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)http://eureka.atari.org/