Sujet : Re: Golden ATARI
De : lecoat (at) *nospam* atari.org (Francois LE COAT)
Groupes : fr.comp.sys.atariDate : 05. Jul 2022, 20:00:17
Autres entêtes
Organisation : Aioe.org NNTP Server
Message-ID : <ta21o1$1u2q$1@gioia.aioe.org>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
User-Agent : Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.14; rv:60.0) Gecko/20100101 Firefox/60.0
Salut,
pascal écrit :
A l'époque sûrement. Mais tu vis en 2022. Un monde ou quand quelqu'un veut se faire des pâtes au beurre, il commande sur Ubereat chez "la pâte joyeuse" à 15 euros le plat.
Oui. Personne ne répare plus, mais jette son matériel.
Si tu as un des "premiers lecteur de CD audio Sony" alors tu as un convertisseur de l'époque. A savoir bien pourri.
C'est ce qu'ont réellement reprochés les audiophiles au CD : le son était "froid" et très dur par rapport au vinyl.
Les convertisseurs se sont peu à peu améliorés, et le son d'un CD aujourd'hui n'a pas grand chose à voir avec le son de l'époque.
Quant à la notion de "qualité", elle peut être excellente en vinyl. Elle souffre de limitations inhérente à sa conception (pas de basse trop profondes sous peine de voir le bras sauter), mais les ingénieurs du son de l'époque savaient créer des master tout à fait honorables.
Tu as tendance à réduire la "qualité" à sa notion technique. Mais le son c'est avant tout un ressenti. Des tas d'amateurs se sont régalés de cassettes pirates de concerts jamais enregistrés officiellement.
Selon tes critères il n'y a aucune "qualité" dans ces enregistrements. Sauf que l'émotion procurée par ces moments dépasse largement la qualité technique de l'enregistrement.
Et heureusement d'ailleurs, sinon on jetterait tout ce qui a plus de 20 ans parce que "de moins bonne qualité".
À l'époque, j'enregistrais aussi avec un magnétophone à bandes
magnétiques, à vitesse variable. On faisait une très grande qualité
sonore aussi, avec des méthodes analogiques.
Oui et c'est l'avantage des amplis de l'époque : ça se répare. J'ai pile en bas de chez moi une boite dédiée à l'exercice. Qui te jetterait des seaux d'eau pour oser évoquer l'obsolescence d'un outil qui AU CONTRAIRE n'en souffre pas.
Alors là tu as de la chance de connaitre un réparateur.
Un jour tu écouteras ta musique/tes films/tout ce que tu as en 5.1 sur une VRAIE installation 5.1 et tu pleureras.
Je sais généralement me contenter de ce que j'ai.
Il ne faut pas regarder, il faut écouter.
Et aller dans un "show-room" avec des vendeurs aux dents acérées ?
Une solution propriétaire n'assure en rien la pérennité d'une entreprise. Au contraire.
Les produits Sonos sont disponibles partout.
Ce qui n'a strictement rien à voir. Le HDMI Arc c'est pour envoyer le son de la télé dans la barre de son.
Ca évite d'avoir xxx sources différentes à brancher sur la barre de son, tout passe par la télé qui renvoie le son vers le périphérique dédié.
Je n'ai pas de téléviseur.
Tu n'a pas "un meilleur son". Tu as le son que distribue le périphérique branché dessus. Il est meilleur que les enceintes de la télé (c'est pas une gloire), et dépend de l'étage de décodage de l'ampli.
C'est une bonne solution, mais ça n'a strictement rien à voir avec le HDMI.
Bien sûr. L'ampli Sonos a aussi une entrée analogique.
J'avais compris cette spécificité (je doute que le réseau de vente soit concerné). L'idée c'est, à terme, de convertir tout l'équipement des usagers au format SONOS avec les enceintes connectées partout dans la maison.
C'est pas idiot, mais c'est clairement un équipement transitoire.
Voilà. C'est transitoire. Et aucune difficulté pour gérer la puissance de l'ampli vs la puissance de tes enceintes ?
L'ampli est un peu puissant. Il ne faudra pas trop monter le son.
Voila un article paru à la sortie en 2018 ...
<
https://www.01net.com/actualites/ifa-2018-sonos-amp-l-ampli-qui-transforme-vos-vieilles-enceintes-en-chaine-hi-fi-connectee-1514181.html>
Le plus gros problème est sa disponibilité.
-- François LE COATAuteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)http://eureka.atari.org/