Re: Bon anniversaire Atari

Le vendredi 12 août 2022 à 16:51:32 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

Comme je l'ai dit, je maintiens deux sites WEB personnels.

Non. Toujours pas. Tu utilises l'infrastructure de ton hébergeur qui LUI maintient les sites. Toi tu utilises l'espace disponible pour y loger tes pages.
Maintenir un site ça veut dire vérifier régulièrement les mises à jour de sécurité des outils utilisés. Et éventuellement (mais ce que tu ne fais absolument pas) mettre à jour le code des pages en fonction des évolutions (utiliser des Div plutôt qu'un tableau, etc.)

L'un est
sécurisé et l'autre pas. Il y a des difficultés en plus avec le
protocole sécurisé. D'une part il faut tenir à jour le certificat.

Ce qui, dans le cas de let's encrypt, se fait avec le bouton "renouveler", et n'est de toute façon pas utile puisque le renouvellement est automatique.

Mais d'autre part par exemple, cela oblige à n'inclure dans le site
uniquement que des contenus sécurisés.

N'importe quoi...

Si par exemple on ne trouve
que des traducteurs automatiques non-sécurisés parce que gratuits,
cela génère des alertes sur les pages WEB concernées.

Alors déjà vu ton exxxxxxxxxxxxxcellent niveau en anglais je trouve étonnant que tu confies cette tâche à un traducteur automatique, et toi tu utilises le traducteur de Google. Tu n'es donc absolument pas concerné par ça.

Les traducteurs sécurisés sont payants.

Déjà c'est n'importe quoi : Google Translator est tout à fait gratuit, et ça serait netttttttttttttement plus simple et élégant que tu traduises TOI-MÊME les quelques pages de ton site pour ensuite les afficher en fonction de la demande.
Ca éviterait que tu passes par Google, ça éviterait les éventuelles fautes et contresens, et ça serait tellement plus logique et normal...

Il existe beaucoup de sites WEB sécurisés,
qui génèrent des bannières d'alerte sur le contenu. Ça fait désordre !

Lesquels ? Parce que sans cliquer sur le lien je vois mal comment ça peut générer une quelconque alerte de sécurité. Que tu as d'ailleurs désactivé, donc je ne vois même pas comment tu "sais" que ça se passe comme ça.

Bon, puis maintenir un site WEB sécurisé impose d'utiliser un client
FTP qui supporte le protocole, et voire même dans mon cas, à utiliser
un VPN, parce que la machine connectée doit être authentifiée. On
ne peut pas utiliser tous les clients FTP habituels et gratuits.

Hein ??? Mais n'importe quoi ! Le protocole dont tu causes c'est le FTPS. Qui n'est pas DU TOUT synchrone avec le HTTPS. C'est un autre certificat, et si tu dois passer par un VPN (j'imagine que ça passe par l'ordi de ton boulot) c'est pas DU TOUT parce qu'il y a du HTTPS mais parce que l'équipe en charge de la sécurité à ton boulot ne veut pas risquer des accès externes.
C'est d'ailleurs un procédé antédiluvien, largement remplacé par des clés d'authentification à usage unique générées par des applications sur les smartphones que te prêtent en général l'employeur. Ca permet de bosser de n'importe ou sans créer un trou de sécurité à base de VPN...
 

Pour mon site WEB eureka.atari.org, étant donné que j'inclue beaucoup
de contenus (liens) non-sécurisés, adopter le protocole https est
ridicule, parce que le site a 25 ans, et que les liens persistants
sont pour la plupart non-sécurisés.

Voillllllllllllà ! On y arrive enfin : Au lieu de pester comme un vieux débile, tu admets enfin que ce que tu dénonces ne concerne que TON CAS A TOI et pas le reste du monde.
C'est bien d'arriver à comprendre que parce que tu ne sais/veux pas sécuriser ton site, ça n'est pour autant pas inutile.

Mais alors lorsque j'interviens
sur un forum sécurisé comme celui de www.mac-emu.net ou Mageia Linux
Online, cela engendre des problèmes de sécurisation.

Gné ?
 

Ma préférence va pour les sites WEB non-sécurisés, parce que simples
d'accès.

Pour l'utilisateur ça ne change strictement rien. Il a juste l'assurance que le site n'est pas un clone vérolé.

D'ailleurs plus personne n'inclue le moteur de recherche ATARI sur
son propre site WEB, même pas toi Guillaume, car il provient de mon
site WEB non-sécurisé. C'est une forme de discrimination à l'âge ...

C'est surtout pour deux raisons :
- Il ne sert à rien. N'importe qui sait se servir de Google (et jusqu'à ce que je t'explique que tu ne l'avait pas correctement paramétré il ne fonctionnait de toute façon pas du tout)
- Comme tu méprises et chies dans la bouche de tous les intervenants de ce forum, personne n'a réellement envie de t'aider en retour.

Et un détail au passage : non le moteur ne provient pas de ton site Web non-sécurisé. Si on incluait ton moteur dans une page Web, ça passerait directement par Google sans escale sur ton site.
Je sais que tu es à l'origine des moteurs de recherche, mais là non.