Re: [HC] Quadriphonie

Le 28/03/2023 à 18:33, Francois LE COAT a écrit :

Salut,
 Arachide écrit :

Gordon Moore est mort (pléonasme). Tout devient possible ... J'aimerais
bien voir ça. Ce dont tu parles n'est pas très orthodoxe. Un DSP ? ? ? ? ?

 "Quand on veut faire, on cherche un moyen,
Quand on ne veut rien faire, on cherche une excuse".
 Voilà ton dernier bastion de retranchement de la mauvaise foi, y'a pas de DSP sur la V4...
 Tu veux dire que tu utilisais le DSP avec Eurêka? C'était une partie nécessaire d'un Atari pour toi?
Non.
 Et comme l'a dit Olivier, le 68080 est plus puissant que le couple 030+DSP. Si tu avais vu la qualité du décodeur MPEG1 qu'ils ont fait en assembleur ! Décodage en temps réel, true color image et son d'un MPG 320x240, jamais le Falcon ne fera ça.
 Guillaume.

 Certes la VV4SA est plus rapide que le Falcon030, mais c'est la moindre
des choses, 30 ans plus tard. Mais cette machine n'est pas compatible,

Compatible avec quoi? Avec le Falcon ? Comme le Falcon n'était pas totalement compatible avec le ST, comme l'Hades pas compatible avec le Falcon, mais en tout cas aussi compatible que l'Hades il me semble.

et tu compares Guillaume des choses qui ne sont pas comparables. Le DSP
56001 est une technologie Motorola, et fait partie de ce que l'on
appelle une architecture de Harvard. La technologie MMX c'est Intel.
La technologie d'accélération SIMD de Motorola ça s'appelle AltiVec.
Alors donc, le processeur dont tu parles est une hydre à deux têtes !

Ca y est Guillaume tu l'as rendu grognon et il commence à parler surtout sur les choses qu'il ne connait pas. Bon tu n'as pas compris ce que je voulais dire du tout, tu penses sans doute qu'il est binairement compatible avec MMX si c'est ce que tu veux dire et bien pas du tout, faut pas confondre binaire et assembleur, cela n'a rien à voir, avoir un code binaire compatible ce serait totalement stupide Intel est little endian et le 68080 est big comme il se doit, on ne parle que de l'assembleur, en gros les instructions sont les  mêmes, maintenant l'assembleur tel qu'il s'écrit ce n'est juste qu'une convention pour le programmeur humain (a ce qu'il parait il y en a encore quelques uns)(comme GCC a un code assembleur différent de PureC) et on ne parle ici nullement d'architecture quelconque, l'assembleur ne peut indiquer le type, donc tu arrêtes de mélanger tout et n'importe quoi en sortant tous les mots que tu connais. Je ne connais pas l'architecture, quel soit du Von Neumann ou du Harvard ou un truc entre les 2 ou autre chose pour te faire acheter le truc, ce qui compte c'est le résultat le reste c'est du pipo, mais si cela peut te faire plaisir c'est plutôt du Harvard à mon avis vu qu'il y a un cache data et un cache instruction mais bon c'est sans intérêt pour le commun des mortels.

 Mon logiciel Eurêka 2.12 n'utilise pas le DSP 56001, mais j'ai un ATARI
Falcon030, sur lequel j'utilise des logiciels qui emploient le DSP.

Plein ? Combien tu en as? Tu peux dire lesquels je n'en connais pas beaucoup et la faute à l'architecture pour 2 grosses raisons connues de tous le bus trop lent qui fait perdre beaucoup de l'intérêt du DSP ce qui est dommage vu qu'avant tout le DSP c'est quand même pour traiter de gros paquets de données, le deuxième c'est 2 processeurs séparés alors pour gérer c'est coton. - Cubase Audio
- Apex média
- Autre ?

Je
comprends très bien que chez Apollo ils ne connaissent pas le DSP
56001, mais alors c'est gênant de prétendre qu'une VV4SA soit compatible

Qui a prétendu cela, on a juste indiqué que c'était un bon clone, comme l'Hadès a été aussi un clone avec ses avantages et ses inconvénients. On ne prétend rien de plus mais on espère aller bien plus loin, mais on ne rêve pas non plus, on fait au mieux avec nos moyens limités, ce n'est pas un falcon mais c'est déjà pas mal du tout je trouve pour juste des amateurs qui prennent un peu de leur temps libre pour faire avancer le projet.

 Tu dis ce que tu dis Guillaume, parce que tu n'as jamais utilisé un
Falcon030 authentique. Moi j'ai utilisé et développé sur le Falcon030.

Et toi tu n'as jamais utilisé un TT authentique, c'est pourtant une machine largement plus haut de gamme, et tu n'as pas eu un STf avec des roms de STe et 2.5Mo de ram alors tu ne connais rien aux Atari si je vais par là, tu ne crois pas que tes remarques sont ridicules, aussi ridicules que celles que je viens d'écrire!

Ce que l'on peut faire avec le Falcon030 et VV4SA n'est pas comparable.
Avec le Falcon030 on peut utiliser Cubase audio, et ça ne sera jamais
possible sur VV4SA.

Qu'est ce que tu en sais ? Pour l'instant non, est ce que ton Hades fait tourner Cubase Audio ? Non
Mon avis c'est que ce soft un jours tournera cela prendra des années peut-être mais je pense qu'il tournera même en mode Audio.
 

Tu me parles de vidéo, mais moi je parle d'audio !

16 pistes stéréo (soit 32 pistes réelles) c'est sur, le Falcon n'est pas capable de cela

Le Falcon030 est un véritable joyau du traitement du signal audio :-)

Je me demande bien alors pourquoi tu ne l'as jamais programmé, tu avais la machine pourtant.

Et cela, c'est bien parce que le Falcon030 possède un DSP 56001.

Bah le 68080 a les instructions MMX intégrés c'est très largement au dessus et c'est en 64bits (d'ailleurs tout est en 64bits dans le 68080 même les registres (32 registres de data, 16 registres d'adresse, 32 registres FPU), alors le DSP est très loin, mais c'est comme le DSP du Falcon encore faut il l'utiliser ce qui n'est pas encore le cas.